2-08-65646/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11. november 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-65646 Tsiviilasi AS EMT hagi OÜ Jeteko Ehitus vastu võla ja kõrvalkulude nõudes summas 8520,89 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, Tallinn, lepinguline esindaja Katrin Verma Kostja: OÜ Jeteko Ehitus, asuk. J,V Jannseni 33, Pärnu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige Märt Reband Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada AS EMT hagi OÜ Jeteko Ehitus vastu. Välja mõista OÜ-lt Jeteko Ehitus põhivõlg 4378,99 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa krooni ja 99 senti) krooni, viivis 3666,90 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend kuus krooni ja 90 senti) ning võla sissenõudmisega seotud kulud 475 (nelisada seistekümmend viis) krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ Jeteko Ehitus kanda. Välja mõista OÜ-lt Jeteko Ehitus riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni AS EMT kasuks. Välja mõista OÜ-lt Jeteko Ehitus õigusabikulud 1000 (üks tuhat) krooni AS EMT kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. 2-08-65646 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja esindaja on hagimaterjalid väljastusteate alusel edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning VÕS § 115 lg 1 kohaselt võla sissenõudmisega seotud kulutusi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 4378.99 krooni, viivis 3666,90 krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulud 475 krooni, kokku 8520,89 krooni hageja AS EMT kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1000 krooni täies ulatuses kostja kanda. Rein Pokk Kohtunik 2