2-08-27418/12

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-27418 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A.S. hagi O.S. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: A.S. (IK xxx; elukoht: xxx) Hageja esindaja: A. K., volikirja alusel Kostja: O.S. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt: A.S. kohustub maksma O.S. tütre A.S. (sünd. xxx a) ülalpidamiseks elatist alates
3. oktoobrist
4. a igakuise elatusrahana summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuni tütre täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb üle kanda hageja arvelduskontole hiljemalt 10ks kuupäevaks. Juhul kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda sundtäitmist kohtutäituri kaudu. Lõpetada tsiviilasja 2-08-27418 menetlus. 1 Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
5. Viru Maakohtu menetluses on A.S. hagi O.S. vastu elatise vähendamise nõudes. Viru Maakohtu 16.05.
6. a tagaseljaotsusega (tsiviilasja nr 2-08-3285) on hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatis tütre ülalpidamiseks alates 30.01.
7. a 2 175 krooni. Hagiavalduse kohaselt ei ole hageja suuteline maksma elatist 2 175 krooni kuus, sest tema töövõime kaotus on 70% ning sissetulek 2 500 krooni kuus. Hageja taotleb elatise suuruse vähendamist ning leiab, et on võimeline maksma elatist 250 krooni kuus.
8. Kostja hagi ei tunnistanud.
9. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt hageja hakkab maksma hagejale lapse ülalpidamiseks elatist 1 500 krooni kalendrikuus alates oktoobrist
10. a. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, mistõttu kohus kinnitab kompromissi.
12. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
13. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolte kompromiss on mõistlik ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Hageja on töövõimetu 70% ulatuses (tl 7-8), mistõttu hageja osaline töövõime kaotus on aluseks perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 6 p 1 järgi elatise vähendamiseks alla PkS § 61 lg 4 sätestatud määra.
14. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. KOHTU SELGITUSED
15. Kohus selgitab pooltele, et perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 järgi on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda.
16. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. 2
17. Elatis lapsele määratakse PkS § 61 lg 2 tulenevalt kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.
18. Elatise maksmise kompromissi kinnitamine ei välista poolte õigust kokku leppida suuremas või väiksemas elatusrahas, sealhulgas kohtule hagi esitada, kui muutub vanemate varaline seis või lapse vajadused, samuti kui ilmnevad PkS § 61 lg 5 ja 6 sätestatud asjaolud.
19. Elatise miinimummäär on ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (
20. a on elatise miinimummäär 2 175 krooni, PkS § 61 lg 4). Kohtunik 3