Obsah (8)

§ 174§ 415§ 416§ 142§ 407§ 367§ 162§ 468

Tsiviilasi nr 2-08-3466 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Ts

§ 174lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE 31.01.

1. a esitas AS Hansapank Tartu Maakohtusse hagi G.L. vastu 9380,02 krooni (üheksa tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni ja kaks senti) nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Hansa Liising Eesti, AS Hansapank ja kostja Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr 03-298194-EG, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Ego järelmaksukaardi, mis võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 10 000 (kümme tuhat) krooni ulatuses. Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustades tagama maksepäeval püsimakse debeteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Püsimakseks määrati 400 (nelisada) krooni kuus ning maksepäevaks iga kuu
2. kuupäev. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 14.08.
3. a. Lepingu punkti 6.2 järgi arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi, mis vastavalt hinnakirjale on 16% aastas. Lepingu punkti 6.1 järgi on pangal õigus debeteerida hinnakirjas kehtestatud teenustasud, intress ja muud kaartide kasutamisega seotud kulud ja kahjud, s.h viivis. Alates 01.07.
4. a. kehtib tarbijakrediidile viivisemäär 0,030% päevas. Vastavalt hageja hinnakirjale on hagejal õigus nõuda leppetrahvi 50 (viiskümmend) krooni 35 päeva võlgnevuses olevalt krediidilt. Juhul, kui hageja ütleb kostjapoolse lepingu rikkumise korral lepingu üles, on hagejal õigus nõuda leppetrahvi suuruses 2% võlasummalt, kuid mitte vähem kui 200 (kakssada) krooni. 16.01.
5. a. saatis hageja kostjale kirja võlgnevuse suuruse kohta, paludes sealjuures võlgnevuse tasumist hiljemalt 29.01.
6. a. ning hoiatades, et juhul kui kostja nimetatud tähtaja jooksul võlgnevust hagejale ei tasu, siis lõpetatakse leping ennetähtaegselt ning hageja on sunnitud võlgnevuse sissenõudmiseks pöörduma kohtusse. Hoolimata korduvatest meeldetuletustest ei ole kostja lepinguga võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavatest asjaoludest ja selle mõjust. 16.02.
7. a. sulges pank seoses võlgnevusega kasutuslimiidi nr 03-298194-EG ja kandis võla uue lepingu nr 07-030007-KE alla. 28.01.
8. a. seisuga moodustab kostja Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku 9380,02 krooni (põhiosa 9129,50 krooni; intress 8,12 krooni; leppetrahv 200 krooni; viivised põhiosalt 42,40 krooni). Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevuse 9380,02 krooni, viivise alates 29.01.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%) ja menetluskulud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 18.07.2008 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 159 lg 1, § 396 lg 1, § 397,

§ 367, § 461 lg 4, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja võlg 9380,02 krooni ja viivis alates 29.01.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%) ja menetluskulud.

§ 162

, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik