2-08-11066/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Tartu Tsiviilasja number 2-08-11066 Tsiviilasi J.P. hagi A.P. väljanõudmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest nende − hageja J.P. , − hageja esindaja adv Valli Murde, AB Karl Saavo, Riia 4, 51004 Tartu; − kostja A.P. − kostja esindaja Anne Vissak, Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, Tartu. RESOLUTSIOON
3. Kinnitada J.P. ja A.P. kompromiss alljärgnevas:
4. Pooled tunnistavad A.P. kasuks sõlmitud eluruumi asukohaga X Tartu tasuta kasutamise lepingu lõppenuks alates 30.09.
6. A.P. tagastab ülalmainitud eluruumi koos selle võtmetega J.P. le seisundis, mis vastab eluruumi lepingujärgsele kasutamisele, hiljemalt 30.09.
7. Eluruumi üleandmisel koostatakse eluruumi vastuvõtmise-üleandmise akt.
8. Pooled kinnitavad, et eluruumi asukohaga X Tartu tagastamisest lõpevad kõik poolte vahel mainitud eluruumi kasutamisega seotud pretensioonid.
9. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule ning taotlevad käesoleva kompromissilepingu kinnitamist määrusega ning ühtlasi tsiviilasja nr 2-08-11066 menetluse lõpetamist.
10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasjas nr 2-08-11066 menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 tähenduses.
11. Tuginedes TsMS § 403 lg-s 1 sätestatule nõustuvad pooled tsiviilasjas nr 2-08-11066 kirjaliku menetluse kohaldamisega.
12. Lõpetada menetlus J.P. hagis A.P. väljanõudmiseks tsiviilasjas nr 2-08-
13. vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pooled esitasid 30.09.2008 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 208-
14. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et eelmainitu alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Seega on hagejal õigus nõuda kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist määrusega. Kohtule tuleks esitada kirjalik avaldus, kuhu on märgitud selle isiku nimi ja pank, kellele riigilõivu tagastamist soovitakse. Kohtunik