Obsah (4)

§ 428§ 661§ 433§ 430

Tsiviilasi nr 2-07-33874 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 04.09.

1. a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
2. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 3400,62 krooni (põhivõlg 950,81 krooni ja viivised 2449,81 krooni) ning tsiviilasjas nr 2-07-33874 kantud menetluskulud summas 1233,07 krooni, s.o kokku 4699,69 krooni.
3. Kostja kohustub nimetatud summa tasuma Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas (selgituseks mörkida 4425451) igakuiste osamaksetena järgmiselt: - 10.09.2008.a. 500 krooni - 10.10.2008.a. 500 krooni - 10.11.2008.a. 500 krooni - 10.12.2008.a. 500 krooni - 10.01.2009.a. 500 krooni - 10.02.2009.a. 500 krooni - 10.03.2009.a. 500 krooni - 10.04.2009.a. 500 krooni - 10.05.2009.a. 500 krooni - 10.06.2009.a. 133,69 krooni
4. Osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.
5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
6. Pooled on vastavalt

§ 661

lg-le 4 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega 3 päevani alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hageja poolt tasutud riigilõivust pool kuulub tagastamisele hagejale eraldi määruse alusel. Lõpetada menetlus käesolevas asjas. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 21.01.

1. a. määrusega võttis Tartu Maakohus menetlusse AS EMT hagi F.K. vastu 3400,62 krooni nõudes ning kohustas kostjat esitama kirjalikku vastust. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud teleteenuse osutamise lepingu. AS Elion Esindus (rk 10457261) ning kostja sõlmisid 24.03.
2. a. mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel AS Elion Esindus müüs kostjale mobiiltelefoni. 31.07.
3. a. loovutas AS Elion Esindus nõude AS-le EMT. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved summas 3220,30 krooni, millest kostja on enne hagiavalduse esitamist tasunud 720,30 krooni, seega on kostja põhivõlg 2450,81 krooni ning sellelt hea usu põhimõttest lähtuvalt arvestatud viivised 2449,81 krooni. Pärast hagiavalduse esitamist tasus kostja veel 1500 krooni põhivõlast ning sellest tulenevalt vähendas hageja oma nõuet. Hageja palub kohtul kostjalt välja nõuda põhivõlg summas 950,80 krooni ja viivised summas 2449,81 krooni ning esitada menetluskulude jaotus. 25.09.
4. a. esitas hageja kohtule kostjaga sõlmitud kompromisslepingu tingimused ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-07-33874.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik 2