Obsah (5)

§ 467§ 466§ 433§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS-i K. hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja nu

§ 467lg 5).

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466

lg 1) ning saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja p 4 osas tasu väljamaksmise korraldamiseks advokatuurile (RÕS § 24 lg 1). 7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS-i K. hagi M.T. vastu 12.03.2007 laenulepingust tulenevalt 29 747.43 krooni väljamõistmiseks (tl 20-23, 39-40). 06.03.2008 määrusega andis kohus kostjale riigipoolset menetlusabi advokaadi õigusabi eest tasumiseks. Kohus vabastas kostja riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamisest ning nimetas kostja esindajaks advokaat Li Uiga (tl 51-52). 10.10.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada OÜ Julianuse Inkasso kontole riigilõivu 625 krooni. Advokaat Li Uiga on esitanud kohtule taotluse määrata oma tasuks 19 pooltunni eest 4708.20 krooni (sh käibemaks). Kohtumäärusega tutvumisele kulus üks pooltund, tsiviilasja materjalidega tutvumisele neli pooltundi, kohtumisele eestkostja H.M. neli pooltundi, seaduste ja kohtupraktikaga tutvumisele üks pooltund, vastuse koostamisele kuus pooltundi, kohtuistungil osalemisele kaks pooltundi, tasutaotluse koostamisele üks pooltund. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus peab vajalikuks teha kompromissi tekstis redaktsioonilisi täpsustusi.

§ 150

lg-st 2 p 1 ja lg-st 3 juhindudes ning hageja taotlusest lähtudes tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 625 krooni (tl 37, 38). RÕS § 22 lg 1 kohaselt määrab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Justiitsministri 26.01.2005 määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 12 lg 5 kohaselt otsustab kohus taotluse menetlemisel, lähtudes taotlusest ja arvestades riigi õigusabi saaja allkirjastatud arvamust, kas märgitud ajakulu on põhjendatud. Justiitsministri määruse § 12 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise eest, samuti tsiviilasja kohtulikus menetluses osalemise eest 210 krooni iga poole tunni kohta. Kohus leiab, et advokaadi ajakulu on põhjendatud ja tema tasutaotlus tuleb rahuldada. Taotluses toodut kinnitavad toimiku materjalid. Li Uiga tasu suuruseks M.T. esindamise eest tuleb määrata 4708.20 krooni (19 pooltundi * 210 krooni + justiitsministri 26.01.2005 määruse nr 2 § 1 lg 2 alusel käibemaks 18%). Kohtunik 2