2-08-12483/9

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-08-12483 R.K versus K.R. elatise suurendamiseks Asja lahendamine kohtuistungil
2. oktoobril 2008 Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja R.K (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-xx, xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx) K.R. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx) Kostja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
3. R K hagis K.R. vastu elatise suurendamiseks: 1.1 suurendada
4. märtsi 1997 Viljandi Maakohtu otsusega K.R.lt väljamõistetud elatist 170 krooni kuus lapse kohta laste ülapidamiseks; 1.2 seoses elatise suurendamisega välja mõista K.R.lt elatis laste ülalpidamiseks 4 350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni kuus (sellest 2 175 krooni tütre Õ ülalpidamiseks ja 2 175 krooni tütre L ülalpidamiseks) R K kasuks alates
5. aprillist 2008, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta, kuni tütre Õ R (sündinud xx. xxxxxxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni
6. detsember 2010; 1.3 edasi välja mõista K.R.lt elatis 2 175 krooni kuus R.K. kasuks alates
7. detsember 2010, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse ülalpidamiseks, kuni tütre L (sündinud xx. xxxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni
8. august
9. Muud otsustused
10. Seoses menetluskuludega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need poolte kanda; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises
11. Selgitada: 3.1 TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid; 3.2 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kosjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.3 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12. Hageja nõuded ja asjaolud Hageja on taotlenud kostjalt
13. märtsi 1997 Viljandi Maakohtu otsusega väljamõistetud laste ülalpidamiseks elatise 170 krooni lapse kohta suurendamist seaduses kehtestatud miinimummäärani, s. o 2 175 krooni kuus alates hagi kohtusse esitamisest. Hagi on kohtu kantseleis registreeritud
14. aprillil
16. Menetluse käik Kohus on kutsunud kostja
17. oktoobril 2008 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine. Nähtuvalt kohtukutse väljastusteatest on kostja kohtukutse kätte saanud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja taotles kohtus kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist.
18. Kohtu põhjendused 3.
19. Menetluse käigust tulenevad asjaolud Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks. Seoses tagaseljaotsuse tegemisega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse. 3.
20. Õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtu määratud ajaks kohtuistungil ilmunud, tuleb TsMS § 413 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise. Kostjale teatavaks tehtud ja kostja poolt omaksvõetuks loetud hageja faktiväidetest lähtuvalt on hagi selles märgitud ulatuses õiguslikult põhjendatud. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on PKS § 61 lg 4, mille kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, mis alates
21. jaanuarist 2008 on 2 175 krooni. 3.
22. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 (Menetluskulude jaotus hagilises perekonnasjas) hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte kantud menetluskulud tuleb TsMS §-s 164 sätestatud põhimõttest jätta poolte endi kanda. Toomas Lillsaar Kohtunik 2