Obsah (8)

§ 428§ 150§ 432§ 661§ 467§ 390§ 466§ 430

Tsiviilasi nr 2-08-62831 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 4. november 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Balti Investeerin

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1 Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 105 941,20 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2. Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 107 675,41 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.1 79 218,18 krooni tagastamata krediidisumma 2.1.2 7964,88 krooni sissenõutavaks muutunud intress 2.1.3 3648,71 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise(28.10.2008.a.) seisuga 2.1.4 15 843,64 krooni leppetrahv 2.1.5 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.2 Kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3926,25 krooni, millest 18 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 2625 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 1283,25 krooni täitekulu ja täituri tasu hagi tagamiseks tehtud toimingute eest. Lepingus nimetamata kulud jäävad kostja kanda.
3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 5250 krooni, millest 2625 krooni taotleb hageja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagasi Eesti Vabariigilt, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pabk AS-i Swedbank´i arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0801732/15st, tsiviilasi nr 2-08-62831, riigilõivu osaline tagastamine“ ja viitenumbriks

2. Kostja tasub hagejale kokku 111 601,66 krooni, millest 107 675,41 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3926,25 krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20801732159 alljärgnevalt: 4.1 paludes kohtutäitur Oksana Kutšmei´l käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja punktis 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga; 4.2 juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt: 4.2.1 alates novembrist 2008.a. kuni juulini 2009.a. igakuiselt hiljemalt
3. kuupäevaks vähemalt 1500 krooni, 4.2.2 võla jäägi hiljemalt 20.
4. 2009.a. ühekordse maksena.
5. Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmise hagejale ei vabasta kostjat maksete (s.h esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 4 kokkulepitud esimesel maksepäeval.
6. Kui kostja ei tasu lepingupunktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
7. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0684% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
8. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
9. Pooled esitavad kompromisslepingu kinnitamiseks kohtule, paludes tsiviilasja lõpetamist kompromissi sõlmisega ning hagi tagamise tühistamist pärast hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale.
10. Pooled on teadlikud, et 10.1.

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 10.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu samadel alustel; 10.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 10.4. TMS §2 lg 1 p1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-62831 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis T.T. vastu 105 941,20 krooni nõudes. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (konto nr 1120092793, Swedpank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2625 krooni (Balti Investeeringute Grupi Pank AS tasus riigilõivu 26.09.2008, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „0801732/15st, T.T. , RL hagiavalduse esitamise ja ärakirjade esitamise eest“. Tühistada pärast kohtutäituri poolt punktis 4.1 nimetatud toimingu tegemist hagi tagamine – Tartu Maakohtu 01.10.2008 määruse alusel T.T. ´i (ik 37509062711) arvelduskontode arestimine Eesti pankades kokku 39 609,09 krooni ulatuses AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank (rk 10183757) kasuks. 2 Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise (

§ 390lg 2).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 390lg 1, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 26.09.2008. a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi T.T. ´i vastu 105 941,20 krooni nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks, milles palus arestida kostja kontod Eesti pankades kokku 39 609,09 krooni ulatuses enda kasuks. 01.10.2008.a. määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning 06.10.2008.a. määrusega võttis asja menetlusse. 30.10.2008.a. saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-08-62831 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2625 krooni. Kohtunik 3