lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu arvestades poolte kokkulepet 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 1 Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ S (pankrotis) hagi RAS vastu 6 870 320 krooni nõudes. Pooled esitasid 21.11.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: RAS tasub OÜ-le S (pankrotis) 1 900 000 (üks miljon üheksasada tuhat) Eesti krooni (arveldusarve Hansapangas nr. xxxxxxxxxxxxxx) hiljemalt 10 (kümme) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2 RAS ja OÜ S (pankrotis) kinnitavad, et pärast kompromisslepingu punktis 1 nimetatud kohustuse täitmist ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone. 1.3 Kummagi poole poolt kantud menetluskulud tsiviilasjas jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad määruskaebuse esitamise tähtajaks 1 (üks) päeva määruse tegemisest arvates. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas
lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt
menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (
Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Liili Lauri Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.