KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-58941 Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2008.a Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi S D avaldus eestkoste lõpetamiseks Menetlustoiming Eestkoste lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: S D (IKxxx) Puudutatud isik: Eestkosteasutus: D D (IK xxx) Iisaku Vallavalitsus (RK 75013641) Võru Linnavalitsus (RK 75019980) RESOLUTSIOON Lõpetada Ida-Viru Maakohtu 20.12.1999.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-1130/99 alaealise D D (IK xxx) üle seatud eestkoste alates kohtumääruse kättetoimetamisest eestkostjale. Edasikaebe kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Ida-Viru Maakohtu 20.12.1999.a. kohtuotsusega tsiviilasjas 2-1130/99 seati eestkoste alaealiste D ja D D üle ning määrati nende eestkostjaks S D. 12.09.2008.a esitas S D Viru Maakohtule avalduse enda alaealise D D suhtes. eeskostja volituste lõpetamiseks Avalduse kohaselt elab alaealine D D oma tädi D D juures Võrus ning käib seal ka koolis. Avaldaja taotleb kohtult eestkostja volituste lõpetamist, kuna on langenud ära eestkoste määramise alused. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära avaldaja seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ida-Viru Maakohtu 20.12.1999.a otsusega on alaealiste D ja D D eestkostjaks määratud S D (tl.23), kuna lapsed olid jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. 1
(3)Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 3 eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. PkS § 103 kohaselt kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused, peab eestkostja esitama kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks. S D esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada tema volitused D D eestkostjana (tl. 1), kuna laps asus elama oma isa õe D D juurde Võrru. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 529 lg 1 kohus lõpetab eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkoste määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. Kohtu hinnangul on asjaolud, mis põhjendaksid S D eestkostja volituste jätkumist, ära langenud. Alaealine D D on alates septembrist 2008 asunud elama Võrru oma tädi (isa õde) D D juurde. D asus õppima Võru Kesklinna Gümnaasiumis x. klassis. Võru Linnavalitsuse seisukoha (tl 28) kohaselt on nad alustanud menetlust eestkoste seadmiseks, kuna D D soovib olla D D eestkostja. Oma kirjaliku nõusoleku D D alaealisele eestkostjaks määramiseks on andnud D D, D ema A H ja isa I D. Iisaku Vallavalitsus oma kirjalikus arvamuses (tl 17) on nõus, et lõpetatakse S D volitused D D eestkostjana. TsMS § 525 lg 2 kohaselt küsib kohus menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse /…/, kasuvanemate arvamust. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtunik Roomet Sõnna kuulas erinõude korras ära D D (tl 30), kes kinnitas, et ta saab D´ga väga hästi läbi. Laps aitab teda kodustes töödes, koolis õppimisega probleeme pole, suhtleb klassikaaslastega. Vastavalt PKS § 58 lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest, arvestades vähemalt 10-aastase lapse soovi. Alaealine D D on avaldanud, et on ta nõus eestkostja S D volituste lõpetamisega ja D D eestkostjaks määramisega (tl 31). Kuna D D on lahkunud elamast eestkostja juurest, ei ole S D poolt eestkostja ülesannete täitmine enam võimalik ning Ida-Viru Maakohtu 20.12.1999.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-1130/99 alaealise D D üle seatud eestkoste kuulub lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 531 lg 1 eestkostemenetlus lõpetav määrus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisest. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 478, 479, 529 lg 1, 531 lg 1 ning 661 lg 2. Helgi Vinni Kohtunik: 2
(3)