← Eesti

2-08-25915/6

Obsah (5)§ 429§ 432§ 168§ 15§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-25915 Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Narva Vesi hagi T.T. vastu 13 862,70 krooni

) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud. 6. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 429lg 1).

Hageja esindaja on esitanud hagist loobumise avalduse.

  1. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
  2. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

9. Loobumise avalduses palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulude katteks 1 350 krooni (millest 1 000 krooni on riigilõiv ja 350 krooni õigusabi eest). Kostja omapoolset seisukohta hageja menetluskulude väljamõistmise taotlusele esitanud ei ole.

§ 168

lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Põhjendatud on kostjalt välja mõista pool riigilõivust ja hageja õigusabikulud, kuna hagist loobumisel on hagejal alus nõuda poole tasutud riigilõivu tagastamist (

§ 15lg 2 p 2).

10. Juhindudes

§ 428

lg 1 p 3, § 429, § 432, § 168 lg 5 võtab kohus AS Narva Vesi hagist loobumise vastu, mõistab T.T. osaliselt välja hageja menetluskulud ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.