) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja soovib nõude loovutamise lepingu ja järelmaksuga ostu-müügi lepingu alusel kostjalt välja nõuda 15.11.2005.a tasumisele kuuluva osamakse. Osamaksest moodustab 559.10 krooni nõude põhiosa ja 41.90 intress. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõude kohustuse täitmist. Kohus leiab, et hagi kuulub selles osa rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1; § 108. Quelle OÜ ja kostja leppisid lepingus kokku viivise määras 15% aastas, hageja soovib viivistena välja mõista 216.21 krooni. Kohus leiab, et hagi tuleb viiviste osas rahuldada VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 alusel. Kuivõrd lepingus on kokku lepitud suurem viiviste määr kui seadusjärgne, kohaldab kohus lepingus kokkulepitut.
Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.
lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskuludena nimetanud hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 250 krooni. Kohus mõistab selle menetluskulu
lg 1; § 138 lg 2 alusel kostjalt välja.
lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Gerty Pau Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.