2-06-35201/13

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-35201 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T.A. vastu 40 923,37 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Lihtmenetlus Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: P.P. (volikirja alusel) Kostja: T. A. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista T. A. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 1 523 (üks tuhat viissada kakskümmend kolm) krooni 37 senti. MENETLUSKULUDE JAOTUS Hageja menetluskulud peab kandma kostja. 1 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. I Hagiavaldus
5. AS Kohtla-Järve Soojus esitas 23.11.
6. a kohtule hagi T.A. vastu tasumata teenustasude 40 923,37 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on jätnud kostja õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Seisuga 01.10.
7. a on kostja hageja arvelt alusetult säästnud 40 927,37 krooni. Hageja tugineb asjaõigusseaduse (AÕS) § 26, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) §
8. II Kostja vastus
9. Kostja hagile kirjaliku vastust ei esitanud. Kostja esitas kohtule kaks maksekorraldust (tl 23-24), millest nähtub, et kostja kandis hagejale 14.12.
10. a üle 7 000 krooni ja 12.01.
11. a 32 400 krooni (selgitusega: võlg xxx), kokku 39 400 krooni. III Hageja seisukoht
12. Hageja märkis oma 09.04.
13. a kohtule esitatud seisukohas, et kostja tasus menetluse käigus 39 400 krooni, mille võrra hageja vähendab hagihinda. Hageja taotleb, et kostjalt 1 523,37 krooni väljamõistmist ning on nõus kostjaga sõlmima kokkuleppe, et kostja tasuks järelejäänud võla osade kaupa 500 krooniste maksetena.
14. Kostja hageja ettepanekule ei vastanud. IV Kohtu põhjendused
15. Kohus tuvastas, et kostja T.A. on korteri asukohaga xxx omanikuna kinnistusraamatusse kantud 03.07.
16. a (tl 9). AS Kohtla-Järve Soojus esitatud arvestuse kohaselt võlgnes kostja hagejale 40 923,37 krooni tasumata jäetud tarbitud soojusenergia eest (tl 10-11, 13-16). 2
17. Pooled on 14.11.
18. a sõlminud kokkuleppe, milles on fikseerinud tarbitud soojusenergia võla 01.11.
19. a seisuga – 39 491,47 krooni ning leppinud kokku võla 5 040 krooni maksmises osamaksetena ühe aasta jooksul (tl 12).
20. Poolte vahel ei ole soojusenergia müügilepingut sõlmitud.
21. Kuni 30.06.
22. a kehtisid tsiviilkoodeksi (TsK) alusetu rikastumise sätted (TsK § 477) ning alates 01.07.
23. a kehtivad võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 jj alusetu rikastumise sätted.
24. Kostja ei ole kohtumenetluse käigus vastuväiteid võla olemasolu ja selle suuruse kohta esitanud. Kostja on kohtumenetluse käigus hagejale maksnud võla kokku summas 39 400 krooni.
25. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks tasumata võlasumma 1 523,37 krooni. IV Menetluskulud
26. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud (TsMS § 162 lg 2).
27. Kuna kohus rahuldab hagi, kannab hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud kostja T. A.
28. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates. Kohtunik 3