Obsah (7)

§ 416§ 142§ 472§ 407§ 444§ 468§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-53915 Tsiviila

§ 416lg 1-3 sätestatule.

Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt

§ 142

.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Kohus leidis Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 12742 krooni, viivis 12742 ning menetluskulud. Asjaolude kohaselt toimus 23.11.03 liiklusõnnetuse, mille põhjustas kostja, kes lahkus sündmuskohalt rikkudes kehtivad õigusakte. Õnnetuses oli süüdi kostja. Pooled sõlmisid kokkuleppe võla 12742 krooni tasumiseks, mida kostja ei täitnud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt

§-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati vastamata jätmise tagajärgedest, sh tagaseljaotsuse tegemise võimalikkusest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 17.09.08, mida kinnitab kohtutoimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, loetakse tema poolt vastamata jätmisega hagis esiletoodud faktilised asjaolud omaksvõetuks. Kohus leidis, et kuna ei esine

§ 407

lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada.

§ 444lg 1 alusel esitab kohus põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Vastavalt

§ 468lg 1 p-le 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on õnnetuse ajale kehtinud VÕS § 76 ja 100 ja 101 lg 1 p 1, 6 ja 108 lg 1, 113 lg 1, mille kohaselt tuleb lepingut täita ja lepingu mittetäitmine on mittekohane täitmine, täitmisega viivitamine ning rahalise kohustuse puhul saab võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, viivist. Kooskõlas

§-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda.

§ 174

.1 lg 3 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu katteks 1000 krooni ja õigusabikulude katteks 7644,90 krooni, millest viimane on kooskõlas Vabariigi Valitsuse määruse 15.12.2005 nr 306 § 1 lg 1 sätestatud piirmääraga (hagihinna 25484 krooni puhul piirmäär on lepingulise esindaja tasu piirmäär 9500 krooni). Kohtunik 2