Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada X AS hagi R. L. vastu. Välja mõista R. L. ( is.kood 37608134710) üheksateist tuhat viissada kümme (19 510) krooni 82 senti ja viivis alates 03.04.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 33,12% tagastamata krediidisummalt aasta ning alates 30.10.2008.a. kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni viivis 33,12% tagastamata intressi summalt aastas X AS (reg.kood xxxxxxxx) kasuks. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulub, peab kandma kostja. Kohtuotsuse resolutsioon ja otsuse peale edasikaebe kord avaldada viivitamatult kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud ametlikus väljaandes. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (30.10.2008.a.). Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 22.12.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxxxxx/xx tt-st tulenevate kohustuste täitmata jätmisest võlgnevuse kogusummas 19 510,82 krooni väljamõistmist, millest tagastamata krediidisumma 8 681,28 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 1 186,29 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 6 806,99 krooni, leppetrahv 1 736,26 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 1 100 krooni ja viivist alates 03.04.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 33,12% tagastamata krediidisummalt aasta ning alates 30.10.2008.a. kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni viivist 33,12% tagastamata intressi summalt aastas. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 100; 101 lg 1 p 16; § 108 lg 1, § 115 lg 1; § 113; §127 lg 1; § 128 lg 1, p 1,2,4, § 158 lg ; § 402, § 416 lg1. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Menetluse käik Kuna kostja ei ela registrijärgses elukohas ning tema tegelik viibimiskoht oli hagejale, pädevatele ametisutustele ja kohtule teadmata, toimetas kohus menetlusdokumendid (hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega) kostjale kätte avalikult ning kohustus kostjat kohtule kirjalikult vastama 28 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kuigi kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud avalikult 28.08.2008.a. ei ole ta kuni käesoleva ajani kohtule vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud tuleb asjas
lg 1 alusel teha tagaseljaotsus.
lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus
§-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega.
Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; tarbijakrediidilepingu, maksegraafiku, krediidilepingu üldtingimused, kokkuleppe, võlgnevuse arvestuse, meeldetuletuskirjad (tl 7-23). VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja p 4; 108 lg 1, 115 lg 1, 113, 127 lg 1, § 128 lg 1, p 1,2,4; § 158; § 402, § 416 lg 6, kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kohustust tasuda hagejale tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intressis, viivis, leppetrahv ning kahjuhüvitis. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista 19 510,82 krooni ja viivis alates 03.04.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 33,12% tagastamata krediidisummalt aasta ning alates 30.10.2008.a. kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni viivis 33,12% tagastamata intressi summalt aastas. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( edaspidi
) § 162 lg. 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lõike 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
1 ja 2 sätestavad, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda ning kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Aare Kaldma Kohtunik 30.102008.a.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.