2-08-29235/2

2-08-29235 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-29235 Tsiviilasi AS Ehagi E D vastu tekitatud kahju 20`413,06 krooni hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS E(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – Margus Tali (AS Eõigusnõunik, Pallasti 28, XXX) Kostja – E D (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista E D `lt kahju hüvitisena 20`413,06 (kakskümmend tuhat nelisada kolmteist krooni ja 06 senti) krooni AS E kasuks.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Välja mõista E D `lt menetluskulu 1`500 (üks tuhat viissada) krooni AS E kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
5. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt töötas kostja AS-s E laadijana. 10.03.
6. a tekitas kostja hagejale alkoholijoobes tõstuki juhtumisega kahju 20`413,06 krooni. 01.04.
7. a poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt kohustus kostja hüvitama hagejale tema poolt tekitatud varalise kahju summas 20`413,06 krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kohtudokumendid on hagejale kätte toimetatud 04.09.
8. a isiklikult. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, mis sätestab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isiku (kahju tekitaja) kahju hüvitamise kohustuse, kui ta on kahju tekkimises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud. Hageja menetluskulude suuruseks on riigilõiv 1`500 krooni. Kohtunik: 2