Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-68890 Kohtuasi B

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 9.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 9.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse 2 esitajale kättetoimetamisest. 9.

1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Lõpetada menetlus B I G Pank AS hagis P B vastu 151 196,59 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Kohtumääruse jõustumisel tagastada B I G Pank AS kontole nr xxx AS-s Hansapank riigilõiv 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides selgitusse "lep nr 0601291/46st, tsiviilasi nr 2-08-68890, riigilõivu osaline tagastamine". Saata määrus pooltele ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on B I G Pank AS hagi P B vastu 151 196,59 krooni nõudes. 21.11.2008.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille palub kinnitada ning seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3 Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude osas, mistõttu puudub vajadus menetluskulude jaotamises. Riigilõivu tagastamine Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et 17.10.2008.a tasus B I G Pank AS oma kontolt 10002006454004 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 6 301 krooni (sh riigilõiv 6 250 krooni ja ärakirjade esitamise eest 51 krooni). Selgitusse on märgitud 20601291/46st-6, P B, hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest. TsMS 150 lg 2 p 1 aluse taotleb hageja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 3 125 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
2. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 4