§-dest 50 lg. 1, 60 lg. 1, 61 lg.-test 1 ja 4 ning 70 lg. 2 palub hageja kohtul välja mõista kostjalt hageja kasuks poolte alaealise lapse ülalpidamiseks elatis summas 2 175 krooni kuus alates hagi esitamisest kohtule ning tagasiulatuvalt elatusraha ühekordse maksena summas 23 025 krooni, kuna kostja ei ole täitnud enda vanema kohustust alaealist last ülal pidada nõutavas ulatuses. Asja menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja vastuväited hagile Kostja hagile kirjalikke vastuväiteid ei esitanud. Asja menetluse käik Pooled esitasid kohtule kirjaliku taotluse asjas kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Kohus ei pidanud võimalikuks esitatud kujul kompromissi kinnitada seoses selles sisalduvate ebatäpsustega kuupäevades. Samas peab kohus võimalikuks esitatud kompromissi kui poolte ühist tahteavaldust aluseks võttes asi lahendada kirjalikus menetluses kohtuotsusega kohtuistungit pidamata, sest kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole ning pooled on vaidluseesemes esitatud kompromissi kohaselt põhiliselt kokku leppinud. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele, ja seda lähtudes alljärgnevaist põhjendustest.
1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise nõude esitanud vanema või eestkostja kasuks.
2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Kostja on 3-l kuul enna hagi esitamist tasunud hagejale lapse ülal pidamiseks panga kaudu 500 krooni elatusraha, kuid hageja pidas seda rahasummat mitteküllaldaseks, arvestades lapse kasvavaid vajadusi ning kohtu arvates tuleb hageja seisukohaga nõustuda. Kostja hagile vastu ei vaielnud ning on kohtule esitatud kompromissi kohaselt nõus maksma oma lapsele elatusraha summas 2 175 krooni kuus alates hagi esitamisest kohtule ning ühekordse maksena tagasiulatuvalt perioodil 01.05.2007.a. – 31.12.2007.a. kokku 14 400 krooni. Kostja kohustub kompromissi kohaselt igakuise elatusraha tasuma hageja arvele jooksva kuu 15. kuupäevaks.
§-i 70 lg. 2 alusel võib kohus hageja nõudel välja mõista elatise tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi esitamist kohtule, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja jooksul lapse ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 lg. 6 nimetatud asjaolusid. Hageja on asjas väitnud, et kostja pole lapse ülalpidamiskohustust nõutavas ulatuses täitnud ning aluseks võttes lapse kasvavaid vajadusi ei ole ka kohtu arvates kostja poolt tasutud 500 krooni elatusrahana ilmselt küllaldane ja arvestatav rahasumma kalendrikuus lapse ülalpidamiseks. Seega on hageja nõue elatise väljamõistmiseks kostjalt tagasiulatuvalt
2 alusel kohtu arvates õiguslikult põhjendatud, lähtudes eelkõige lapse huvidest ning tuleb rahuldada. Eeltoodut aluseks võttes tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks 2 175 krooni elatusraha kuus alates 01.01.2008.a. kuni lapse täisealiseseni xxx.a. ning tagasiulatuvalt ühekordse maksena perioodil 01.05.2007.a. – 31.12.2007.a. summas 14 400 krooni lapse ülalpidamiseks. Asja menetluskulud riigilõivuna tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda aluseks võttes TsMS § 129 lg. 2 sätteid ning välja mõista kostjalt riigituludesse, kuna elatise hagides on hagejad riigilõivu tasumisest vabastatud vastavalt Riigilõivuseaduse § 16 lg. 1 p.-le 2. Poolte õigusabikulud tuleb jätta poolte endi kanda kohtule esitatud kompromissi aluseks võttes. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 01.09.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.