Obsah (4)
§ 50§ 60§ 61§ 70KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-1723 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuistungi toimumise aeg 24. oktoobe
). 17.
§ 50lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda.
3 18. Vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist last (
§ 60lg 1).
19. Elatise suurus sõltub lapse vajadustest ning vanema varalisest seisundist (
§ 61lg 2).
20.
§ 61
lg 1 järgi, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud.
- Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kostja on alaealiste A.F. ja A.F. ema. Lapsed elavad koos vanaema N.B., kes määrati laste eestkostjaks seetõttu, et lapsed jäid vanemate Eestist lahkumise tõttu
- aastal vanemliku hoolitsuseta.
- Hageja taotleb hagis elatise väljamõistmist alla seadusega sätestatud miinimumsummas (
§ 61lg 4), mis alates 01.01.2005.
a on pool (1/2) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (
- aastal oli kuupalga alammäär on 2 690 krooni, millest ½ on 1 345 krooni) ja alates 01.01.
- a on 1 500 krooni (
- aasta kuupalga alammäär on 3 000 krooni). Elatise miinimumsumma tähendab seda, et see peaks katma lapse hädapärased kulutused ning sellisest summast väiksema summa maksmine on õigustatud vaid seaduses sätestatud juhtudel (
§ 61
lg 6), siis, kui lapsevanem on töövõimetu, lapsel on piisav sissetulek või ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud asjaolud. Hageja ei soovinud esitada nõuet elatise seadusega sätestatud miinimumi või sellest suuremas ulatuses.
§ 61
lg 4 kaudu realiseerub vanemate kohustus kasvatada oma lapsi ja hoolitseda nende eest. Laps vajab ülalpidamist pidevalt ja seega on lapse huvides, et elatise maksmine oleks regulaarne ja piisav ning ainult sel juhul saab asuda seisukohale, et ülalpidamiskohustus on täidetud. ÜRO Lapse õiguste konventsiooni artikkel 21 p 1 sätestab, et vanematel lasub esmane vastutus lapse üleskasvatamisel ja arendamisel. Lapse huvid peavad olema nende keskpunktis. 23. Eesti Vabariigi Riigikohus leidis tsiviilasjas nr 3-2-1-7-05, et kuna
§ 61
lg 4 kehtestatud alammäär põhineb lapse eelduslikel minimaalsetel vajadustel, ei pea elatise nõudja selles osas lapse vajadusi eraldi tõendama. Kuivõrd hageja nõuab elatist alla miinimummäära, tuleb eeldada sellise nõude põhjendatust.
- Kostja poolt viidatud asjaolud, et ta soovib perekonda taasühendada ning kostja teeb takistusi lastega suhtlemisel, ei ole sellisteks alusteks, mis annaksid aluse hagi rahuldamata jätmiseks. Sellised lahkarvamused laste eestkostja ja laste vanema vahel tuleb lahendada osapoolte vahel, ilma et see mõjutaks laste materiaalset heaolu ja õigusi saada seadusega ette nähtud elatist. Lapse vanemal on lisaks lapse materiaalsele ülalpidamiskohustusele kohustus teha kõik endast olenev selleks, et lapsed üles kasvatada ja neid arendada, mitte jätta lapsi hooletusse. Kui vanem ei maksa elatist regulaarselt ja piisavalt, on see ülalpidamiskohustuse rikkumine. Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saaks kasvamiseks, arenguks ja õpinguteks vajaliku ülalpidamise. VI Kohtu selgitused 4
- Elatis kuulub väljamõistmisele alates elatisehagi esitamisest s.o alates
- maist
- a
§ 70
lg 1 alusel, mille kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust. 26.
§ 61
lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.
- Kostja poolt kuulub tasumisele elatis perioodil maist
- a kuni oktoobrini
- a kogusummas 45 000 krooni, alates
- a novembrist kuulub tasumisele igas kalendrikuus 2 500 krooni.
- Kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Vene Föderatsioonis peab sissenõudja (hageja) esitama pärast kohtuotsuse jõustumist kohtule vastava avalduse (Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni õigusabilepingu artiklid 50 kuni 52) Kohtunik 5