← Eesti

2-08-69377/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-69377 Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu võla väl

) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada 2 kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamisel korrigeerib kohus kompromissi sõnastust vastavalt määruse punktide numeratsioonile, mis ei muuda kompromissi sisu. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 21.10.2008. a on xx tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 37 750 krooni selgitusega „Riigilõiv hagilt xxx OÜ ja xxx vastu“. Pooled on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks hagejale, seega tuleb hagejale tagastada 18 875 krooni.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku, et nad ei nõua üksteiselt menetluskulude hüvitamist, seega tuleb menetluskulud jätta kulu kandnud poolte endi kanda. Gerty Pau Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.