2-08-12847 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2008. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Ta

§ 29

lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt osaühingu kohustused moodustavad 3 000 591 krooni ja vara on 44.30 krooni. Võlgnik on maksejõuetu alates

1. a märtsist, maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgniku esindaja seletuse kohaselt põhjustas maksejõuetuse tihe konkurents ehitusturul ning ehitusturu jahtumine 2008.a ning Soome Vabariigis asuvatelt võlgnikelt raha kättesaamise võimatus, lootusetud võlad, mis tuli maha kanda. Võlgniku lepingupartnerid on pankrotistunud. Lisaks peab ajutine haldur oluliseks märkida, et maksejõuetus on põhjustatud ka Võlgniku juhatuse halvast majanduslikust käitumisest, kuna ei otsitud uusi väljundeid muu majandustegevuse arendamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Küll aga võib halduri hinnangul olla juhatuse liikme käitumises tegemist KarS
2. jaos sätestatud kuriteoga, eelkõige KarS § 389¹ sätestatud tunnustega teoga (maksude maksmisest kõrvalehoidumine suures ulatuses). Ajutine haldur ei ole tuvastanud hetkel vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Eeltoodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 130

lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

§ 23

lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku brutosumma 6 700 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 1 ning TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja 3 juhatuse liikmelt solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 6 700 krooni Eve Selbergi kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule R Ale. Karin Sonntak Kohtunik 4