lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi 361 395.03 krooni. Võlgnikul on vara ca 22 000 krooni. Majandustegevus puudub ja rendileping on lõpetatud. Ajutine haldur on tuvastanud, et äriühingul olid makseraskused juba 2007 majandusaasta lõppedes kui oli tekkinud käibekapitali puudujääk 254 372 krooni ulatuses, mis oli üheks maksejõuetuse tekke põhjuseks. Äriühing tootis pidevalt kahjumit. Ajutises pankrotimenetluses tuvastatu põhjal ei ole maksejõuetuse tekke põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Juhatuse liikme selgituste kohaselt oli salongi klientuur väike. Äriühingul ei olnud võimalusi teha kulutusi reklaamile. Reklaamiks mõeldud vahendid kasutati plaanimatu rendikulu tasumiseks. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Ajutise pankrotimenetluses on tuvastatud, et vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei esine. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 18 700 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 3 392.10 krooni. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude osalise kandmisega juhul kui äriühingu vahenditest ei piisa. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 3 1 lg 7 ja TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja juhatuse liikmetelt solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 18 700 krooni Kalev Mägi kasuks ja tehtud vajalike kulutuste katteks 3 392.10 krooni OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule N L ele. Karin Sonntak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.