2-08-14515/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg

1. oktoober
2. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-14515 Tsiviilasi E A ja A H (H) hagi RH (H) vastu põlvnemise tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja E A (isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Hageja A H (isikukood XX, elukoht XXX) Kostja RH (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 22.09.
3. a Istungil osalenud isikud hageja E A hageja A H kostja RH RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Tuvastada, et E A (endised nimed: S; H; isikukood XXX, elukoht: XXX, sündinud XXX.a. Tallinnas, sünniakt nr XXX on koostatud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a.) põlvneb RHst (isikukood XXX, elukoht XXX) ja kanda RH E A sünniakti isana. Tuvastada, et A H (endine nimi S; isikukood XXX, sündinud XXX.a. Tallinnas, sünniakt nr XXXkoostatud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a.) põlvneb RHst (isikukood XXX, elukoht XXX) ja kanda RH A H sünniakti isana. Saata jõustunud kohtuotsuse ärakiri kande tegemiseks Tallinna Perekonnaseisuametile 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta RH kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. pooled on Esitatud asjaolud E A ja A H esitasid 16.04.2008.a. kohtule hagiavalduse RH vastu põlvnemise tuvastamiseks. Hagejad paluvad tuvastada enda põlvnemine kostjast. Hagiavalduse kohaselt on hagejad sündinud ema M Si ja kostja RH vabaabielu kestel. M S ja kostja elasid vabaabielu aastatel 1970 –
4. Vanemad hagejate sündi õigeaegselt perekonna-seisuametis ei registreerinud. Hagejate ema registreeris A H sünni XXX.a. ja E A sünni XXX .a. ning märkis hagejate perekonnanimeks S. Hagejate sünnitunnistusel isa kohta andmed puuduvad. Hagejate väitel on nende is kostja. Hagejad kandsid kuni nende sünni registreerimiseni perekonnanime H ning hagejatele on ka kõik dokumendid (kooli tunnistused, passid, abielutunnistused jne) välja antud perekonnanimega H. Samuti peab hagejate väitel ennast hagejate isaks kostja. Kostja vastuväited Kostja tunnistab hagi ja ei vaidle vastu, et ta on hagejate isa. Kostja väitel jäi hagejate sünd õigeaegselt registreerimata kostja ja hagejate ema hooletuse tõttu. Maakohtu põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 42 lg 1 teise lause kohaselt, kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindl teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema nõudel. Kui lapse põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist isast tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel. PKS § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. E A ja A H esitasid kohtule 16.04.2008.a. hagiavalduse RH vastu põlvnemise tuvastamiseks. Hagejad paluvad tuvastada enda põlvnemine kostjast. Hagiavalduse kohaselt on hagejad sündinud ema M S ja kostja RH vabaabielu kestel. Kostja tunnistab hagi ja ei vaidle vastu, et ta on hagejate isa. Kostja väitel jäi hagejate sünd õigeaegselt registreerimata kostja ja hagejate ema hooletuse tõttu. 22.09.2008.a. toimunud kohtuistungil jäid hagejad esitatud hagiavalduse juurde ja palusid selle rahuldada ning kostja ei vaielnud hagile vastu. Kostja väitel on ta hagejate isa ja leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kostja palus kohtuistungil jätta menetluskulud tema kanda. Eeltoodu alusel kohus leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud RH poolt hagi õigeksvõtuga, et ta on E A ja A H isa. Seega kuulub hagi rahuldamisele. Kohus leiab, et tuleb tuvastada, et E A põlvneb RH , mille kohta teha kanne E A sünniakti ning tuleb tuvastada, et A H põlvneb RHst, mille kohta teha kanne A H sünniakti. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled esitasid kohtule avalduse, milles loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Antud asjas kostja palus menetluskulud jätta tema kanda. Taimi Kollom Kohtunik 2