lg 4 ja 5 sätestatu ei võimalda kostjal menetluskulude nõudmist hagejalt ja hageja enda menetluskulude hüvitamist ei nõua, mistõttu kulud jäävad poolte enda kanda. 13.06.2008 saatis kohus hagist loobumise avalduse kostjale, paludes teatada oma seisukoht hageja avalduse suhtes või esitada omapoolsed nõuded seoses asja lõpetamisega kirjalikult 10 päeva jooksul hageja avalduse kättesaamisest alates. Kostja aadressil on kohtu kiri koos hageja avaldusega AS-i Eesti Post vahendusel korduvalt väljastatud, kuid kohtule tagastatud “Tähtaja möödumisel”. Avaldus on viimaks üle antud kohtukordniku vahendusel, kuid vaatamata määratud tähtajale ei ole käesoleva ajani vastuväiteid esitatud. Kohtu kirjas on ka märgitud, et vastuväidete mitteesitamisel lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et hageja taotlus asjas menetluse lõpetamiseks on põhjendatud.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna menetlus oli asjas peatatud, siis menetlust lõpetava toimingu tegemiseks kuulub menetlus informatsioonisüsteemi sisestamiseks ka ühtlasi uuendamisele. Menetlus lõpetatakse määrusega (
).
kohaselt ei saa menetluse lõpetamisel hageja uuesti kohtusse pöörduda sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtu poolt avalduse väljastamisel selgitatud. Kolmandal isikul asjas kulusid ei ole kantud. Määruse tegemisel tugines kohus
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 01. detsembril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.