2-08-5382/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2008.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-08-5382 Kohtuasi S D avaldus K B vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi aeg Menetlusosalised ja nende esindajad 19.05.2008.a. Avaldaja- S D isikukood XXX elukoht: XXX Puudutatud isikud: KB isikukood XXX elukoht: XXX SD isikukood XXX Elukoht: XXX S D esindaja: advokaat Tiina Mare Hiob Resolutsioon Võtta ära vanema õigused K B (isikukood XXX) (isikukood XXX) suhtes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud S D esitas 13.02.2008 Harju Maakohtule avalduse K B vanema õiguste äravõtmiseks 11.03.2004 sündinud S D suhtes. Avalduse kohaselt asusid S D ja K B koos elama ja suhtest sündis XXX tütar S. Avaldaja ei teadnud, et lapse sünniakti oli isana kantud R R . 2005.a. kevadest alates märkas avaldaja , et K B käitub kummaliselt, oli pidevalt kodunt ära, koju naastes oli narkouimas. S D hoiatas K B , et esitab lapse ema vastu hagi vanema õiguste äravõtmise nõudes. K B vastusest selgus, et S isana on lapse sünniakti kantud R R . Suvel 2005 viis K B S XXX oma ema juurde, ise läks Tallinna. Septembris 2005 naasis K B koos lapsega S D juurde. Avaldaja aitas K B kaupluses müüjana tööd leida. K B vallandati katseajal narkootiliste ainete tarvitamise pärast, tema asjade hulgast leiti süstal. S D`i Septembris 2006 sattus K B kinnipidamisasutusse, kust vabanes aprillis

1. Sellest ajast alates on K B lapsega kohtunud paaril korral. K B ei hoolitse lapse eest, tarvitab narkootilisi aineid, lapse kasvatamisega ning lapse eest hoolitsemisega ei tegele . Avaldaja palub K B võtta ära vanema õigused S D suhtes. Eestkosteasutuse arvamus Paldiski linn esitas 07.03.2008 oma kirjaliku arvamuse, milles toetab S D avaldust ja palub K B vanema õigused S D suhtes ära võtta. Eestkosteasutuse arvamuse kohaselt on S D taganud S arenguks kõik vajaliku ja lapse eest hoolitsemisega väga hästi toime tulnud. K B suhtumine lapsesse on hoolimatu, mõjuvaid põhjusi lapse eest mitte hoolitsemiseks ei esine. S D määratud esindaja seisukohad S D esindaja on seisukohal, et S D avaldus tuleb rahuldada ja K B vanema õigused S D suhtes ära võtta. Määratud esindaja on arvamusel, et alaealise õigused ja huvid on tänu S D tegutsemisele kaitstud ja lapse heaolu ja turvalisus tagatud. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse § 50 lg.1 sätete kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Perekonnaseaduse § 50 lg.2 sätete kohaselt on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. Perekonnaseaduse § 54 lg.1 p.1 kohaselt võib kohus ühe vanema avalduse alusel vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. 19.oktoobri 2007.a. kohtuotsusega tsiviilasjas 2-06-23535 on Harju Maakohus tunnistanud Paldiski Linnavalitsuses
2. märtsil 2004.a. koostatud S Raudvere sünniaktis nr 7 isa kohta tehtud kande ebaõigeks ja on tuvastanud, et XXX sündinud S R põlvneb S D . K B on jätnud S suhtes vanema kohustused täitmata. Aktiivset huvi ning vanemlikku hoolitsust ei ole ema lapse vastu üles näidanud. K B ei ole ilmunud ka kohtuistungile, kus arutatakse temalt vanema õiguste äravõtmist. K B on sisuliselt lapse kasvatamisest loobunud. K B tarvitab narkootilisi aineid, mis võib põhjustada ohtu lapse elule ja tervisele. Mõjuvaid põhjusi lapse eest mitte hoolitsemiseks ei esine. Eestkosteasutus ja alaealise S D määratud esindaja toetavad S D avaldust. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et kohtul puudub alus S D avalduse rahuldamata jätmiseks. Kohus asub seisukohale, et K B tuleb ära võtta vanema õigused S D suhtes. Maie Seppo kohtunik