Obsah (4)

§ 430§ 64§ 150§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja number 2-08-12066 Kohtuasi xxx ja xxx hagi xxx ja xxx v

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi sõnastust ning märgib kohtumääruse resolutsioonis selle üheselt mõistetavuse huvides ära menetlusosaliste nimed, muutmata kompromissi sisu.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hagejad on esitanud riigilõivu tagastamise taotlused, paludes tagastada pool asjas tasutud riigilõivust

§ 150

lg 2 p 1 ja p 3 alusel.

§ 150

lg 2 p 1 ja p 3 ning lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hagejad on tasunud seoses tsiviilasja 2-08-12066 menetlemisega riigilõivu: 1) xxx 01.04.

1. a rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 4250 krooni selgitusega „Hagiavaldus xxx 2) xxx 09.04.
2. a rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 1000 krooni selgitusega “hagiavaldus xxx A. vastu”, 3) xxx 21.04.
3. a rahandusministeeriumi arvele nr xxx viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 2000 krooni selgitusega “ts.asi 2-08-13361 Vxx”; 4) xxx 22.04.
4. a rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2xxx riigilõivu 1750 krooni selgitusega “Ts.asi 2-08-13361 Vxxx”. Kohus rahuldab taotluse tasutud lõivust hagejatele poole tagastamiseks ning tagastab hagejate taotlusel 2 125 krooni xxx nr 10220053889019 SEB Pangas ja 2 375 krooni xxx arveldusarvele nr 221032162779 Swedbangas.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtumäärusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Hagi on tagatud tsiviilasjas 03.04.2008. a Harju Maakohtu määrusega, millega kohus seadis kostjatele kuuluvale korteriomandile asukohaga xxx keelumärke xxx kasuks. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse kompromissi kinnitamisega, tuleb menetluse lõpetamise määrusega tühistada ka hagi tagamine. Raivo Einula Kohtunik