← Eesti

2-07-49313/12

Obsah (6)§ 428§ 430§ 168§ 661§ 386§ 150

2-07-49313 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-49313 Tsiviilasi xxx (üldõigusjär

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt

§ 430

lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on hageja üldõigusjärglasteks xxx ning samuti kostja xxx. Kohus leiab, et kuna mõlemad isikud on pärinud käesolevast tsiviilasjast tulenevad xxx õigused ja kohustused, on võimalik menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kui xxx vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 27.11.2007 on Harju Maakohus taganud hagi ja hagi tagamise abinõuna keelanud kostjal teatud toimingute tegemise ja teisel isikul kostjale vara üleandmise või kostja suhtes muude kohustuste täitmise. Tulenevalt

§ 386

lg 4 kuulub hagi tagamine tühistamisele.

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on riigilõivu 26.11.2007 tasunud xxx 1 000 krooni (arveldusarvelt nr 1106446981) ja 16.01.2008 xxx 36 750 krooni (arveldusarvelt nr 10022015915006). Kompromissilepingu p 1.4 on pooled kokku leppinud, et riigilõiv kuulub tagastamisele xxx arveldusarvele. xxx on 16.10.2008 tasunud Harju Maakohtu tagatiste kontole ekspertiisi läbiviimiseks 30 240 krooni (arveldusarvelt nr 10022015915006). Kuna ekspertiisi kohus ei 3 2-07-49313 määranud, kuulub tagatiste kontole kantud raha vastavalt kompromissilepingu p 1.4 tagastamisele xxx arveldusarvele. Meeli Kaur kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.