2-08-65159 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-65159 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- november 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi N. V.`i hagi A. V.`i vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- november 2008.a Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A. V.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) N. V.`i (isikukood .xxx, elukoht xxx) kasuks elatis poja E. V.`i (isikukood xxx), tütre K. V.`i (isikukood xxx) ja poja M. V.`i (isikukood xxx) ülalpidamiseks kokku 6 525 krooni kuus, s.o 2 175 krooni lapse kohta kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 06.10.2008.a kuni laste täisealiseks saamiseni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 2 000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeriti 28.08.1993.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas ja lahutati 21.08.2001.a. Abielust on 27.08.1994.a sündinud poeg E. V., 28.08.1998.a tütar K. V. ja 10.10.2000.a poeg M. V.
- Lapsed on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis laste ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus lapse kohta kuus, kokku 6 525 krooni. 1
(2)2-08-65159 KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 08.10.2008.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kohus jätab välja tagaseljaotsusest kirjeldava osa ja rahuldab hagi PKS § 60 lg 1 p1, § 61 lg 1, lg 4 toodud õiguslikel alustel
- Sünnitunnistuste järgi on laste E. V.`i, K. V.`i ja M. V.`i vanemateks on hageja ja kostja (t.lk. 2, 3, 4). Hagiavalduse kohaselt on lapsed hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt perekonda ei toeta. Vanemate õigused on sätestatud PkS 8 peatükkis. PkS § 50 lg 1 tulenevalt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PkS § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Alates 14.05.
- a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele.
- Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vastuväiteid hagile, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates selle esitamisest 06.10.2008.a summas 2 175 krooni lapse kohta kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni laste täisealiseks saamiseni.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)