Obsah (8)

§ 150§ 428§ 429§ 430§ 432§ 386§ 433§ 661

Tsiviilasi nr 2-08-2719 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Eveli Vavrenjuk teatavaks 13. november 2008.a. Tartu kohtumaja Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

§-le 432, s t et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1. Poolte muud kohtukulud jäävad nende endi kanda.
2. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
3. Pooled paluvad kohtul käesoleva kompromissi

§-de 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr. 2-08-2719 lõpetada. 11. Hageja palub endale tagastada pool tasutud riigilõivust vastavalt

§-le 150 lg 2 p 1 summas 750 krooni hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Sampo Panka. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-2719: OÜ G. hagi A. OÜ vastu 26 043.05 krooni nõudes III Tagastada OÜ G. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas pool menetluses tasutud riigilõivust (

§ 150lg 2 p 1), s.o 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.

IV Tühistada kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel Tartu Maakohtu 28.01.2008.a. määrus, millega arestiti A. OÜ arvelduskontod Eesti pankades kokku 26 043.05 krooni ulatuses OÜ G. kasuks. Määrus saata täitmiseks III osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-2719. 25.01.2008.a. esitas OÜ G. Tartu Maakohtule hagi A. OÜ vastu põhinõude 20 434.70 krooni nõudes ja viivisnõude 5608.35 krooni nõudes. 12.11.2008 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kohtuistungil kompromissi ja nad paluvad kohtul see kompromiss kinnitada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled paluvad tühistada hagi tagamine kohtumääruse jõustumisel Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse

§ 428

lg 1 p 4 alusel.

§ 429

lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. 2 Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 24.01.2008.a. tasunud riigilõivu summas 1 500 krooni. Seega tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 750 krooni.

§ 386

lg 2, 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise poole taotlusel, kui hagi tagamise alus on ära langenud. Pooled on taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist ja kohtul ei ole põhjust seda taotlust rahuldamata jätta. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

ja § 661 alusel esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtunik 3