2 sätte kohaselt, kui lapse jätmine vanema juurde ohustab lapse tervist, võib eestkosteasutus lapse vanemalt ära võtta enne kohtuotsust. Sellisel juhul peab eestkosteasutus 10 päeva jooksul esitama kohtusse lapse ära võtmise või vanema õiguste äravõtmise nõude. Kõnesolev avaldus on kohtule esitatud 23.05.2008.a. Sama paragrahvi lg. 4 sätte kohaselt kui vanemalt vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus.
§-i 54 lg. 1 p. 1 kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks põhjuseks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel.
§-i 54 lg. 5 kohaselt vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub, ja kasvatusasutusele, kus laps asub.
1 kohaselt isik, kellelt on ära võetud vanema õigused, kaotab lapse suhtes kõik õigused. Ülaltoodut aluseks võttes leiab kohus, et avaldus on kohtule esitatud alaealise lapse J S´i huvides ja tema õiguste kaitseks, sest lapse ema N S on vanemana jätnud alkoholi kuritarvitamise tõttu oma väikese tütre ilma vanemlikust hoolitsusest ning ta ei täida seadusest tulenevat lapse kasvatamise kohustust. Seetõttu tuleb Tallinna linna avaldus rahuldada ning N S´ilt tuleb ära võtta 2 vanema õigused xxx.a. sündinud tütre J S´i suhtes. Laps oli avalduse kohtule esitamise ajal paigutatud Xxx aadressil xxx. Laps võeti ära tema emalt Kristiine Linnaosa Valitsuse vanema korraldusega ning lapse äravõtmisel vanemalt oli N S joobeseisundis. Lapse jätmine alkoholijoobes ema juurde võis ohustada lapse elu ja tervist, mistõttu laps eemaldati lastekaitsetöötajate poolt perest ja paigutati laste turvakeskusesse.
§-i 54 lg. 4 kohaselt, kui vanemalt õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Eeltoodut aluseks võttes tuleb lapse üle seada eestkoste ning tema eestkostjaks tuleb määrata Tallinna linn Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu. Avaldaja esindaja seletuse kohaselt on eestkosteasutus käesolevaks ajaks saavutanud kokkuleppe lapse paigutamiseks kasuperesse ning laps elab käesoleval ajal uues peres ja on oma eluga igati rahul. Lastekaitse töötajate seletuse kohaselt on N S korduvalt helistanud lastekaitsetöötajatele ning tundnud huvi, kuidas tema lapsel kasuperes läheb. Kohtuistungil selgitati puudutatud isikule, et seoses vanema õiguste äravõtmisega kaotab ta oma tütre suhtes kõik õigused ning N S avaldas kohtule, et saab sellest aru. Kõike eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et avaldaja on kohtule esitanud põhjendatud avalduse ning selle rahuldamiseks on kohtul õiguslik alus. Asja menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda aluseks võttes TsMS § 172 lg. 1 sätteid. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.10.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.