2 Kuna xxx puhul ei ole tegemist kinnist tüüpi erihooldekoduga
lg 2 mõttes hooldamisel tähtaja pikendamiseks, siis palus kohus avaldajat avalduses esitatud taotlust ja selle aluseks olevaid asjaolusid täpsustada. 11.11.2008 esitas Rakvere Linn kohtule taotluse avaldusest loobumisega menetluse lõpetamiseks. Avalduses on ka märgitud et Elena Pyhtina on oma eluga Aa Hooldekodus kohanenud ning ei soovi sealt enam lahkuda. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et avaldusest loobumine on võimalik kohtul vastu võtta. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagist loobumise avalduse vastuvõtmisel lõpetatakse asjas menetlus määrusega. Avalduses märgitud asjaolud ei vastanud ka
lg 2 mõttes isiku tahtevastaselt kinnisesse asutusse hooldusele paigutamise tähtaja pikendamise alustele; avalduse esitamisel oli isiku tahtevastane kinnipidamise tähtaeg juba möödunud ning hooldekodu andmetel ei soovinud hooldatav isik sealt lahkuda. Avalduse kohaselt on ka vajadus tahtevastaseks kinnisesse hooldusasutusse paigutamiseks käesoleval ajal ära langenud. Vastavate asjaolude muutumisel on aga võimalik uue sellekohase avaldusega kohtusse pöörduda.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
). Kuna avalduses esitatud asjaolude kontrollimise ajal avaldust asjast puudutatud isikutele ei ole väljastatud, siis lõpetab kohus menetluse kirjalöikus menetluses avaldusest loobumise taotlust asjast puudutatud isikutele väljastamata.
lg 2 kohaselt on menetlus lõpetava määruse peale hagita menetluses määruskaebuse esitamise tähtajaks 15 päeva määruskaebuse esitaja poolt kaevatava määruse kättesaamisest alates. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 03. detsembril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.