2-08-21049/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.

1. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21049 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 15 265.84 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine • Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) • Hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ (Jõe 9, Tallinn) • Kostja xxx (isikukood 3xxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista xxx põhivõlg 9 687.38 krooni (üheksa tuhat kuussada kaheksakümmend seitse krooni 38 senti), intress 578.46 krooni (viissada seitsekümmend kaheksa krooni 46 senti) ja viivised 5 000 (viis tuhat) krooni xxx kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud xxx kanda.
6. Välja mõista xxx menetluskulud summas 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni.
7. Jätta rahuldamata xxx taotlus 1550 (ühe tuhande viiesaja viiekümne) krooni väljamõistmiseks menetluskuluna. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
8. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 11.09.
9. a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK xxx on esitanud hagi xxx vastu võla, intressi ja viivise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista AS Sampo Pank ja kostja vahel 19.07.
10. a sõlmitud järelmaksulimiidilepingu nr 383JM0203578 ning AS Sampo Pank ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel seisuga 28.05.
11. a põhivõlgnevuse 9 687.38 krooni, intressi 578.46 krooni ja viivise perioodi 09.05.
12. a kuni 25.08.
13. a eest 5000 krooni. Kohus on toimetanud kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning hagimaterjalid kätte tööandja abiga isiklikult 06.08.
14. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul dokumentide kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 415 lg
15. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena 3 650 krooni, millest 200 krooni moodustab maksekäsu kiirmenetluse alustamisel tasutud riigilõiv, 750 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 2700 krooni lepingulisele esindajale tasutud esindustasu. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on põhjendatud osaliselt ning tuleb rahuldada osaliselt. Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 2100 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ei kuulu hagimenetluse menetluskulude hulka, seega puudub ka õiguslik alus selle kostjalt väljamõistmiseks. Samuti ei mõista kohus kostjalt välja kogu hageja esindajale tasutud esindajatasu, kuna AS Julianus Inkasso Agentuur arvest nr 684117 nähtub et esindustasu 2700 krooni hõlmab tasu nii maksekäsu kiirmenetluse kui hagimenetluse eest. Kohus leiab, et kogu esindustasust saab lugeda hagimenetlusega seotud esindustasuks poole ehk 1350 krooni. Gerty Pau Kohtunik