alusel hagi läbivaatamata jätmiseks, kuna hageja Pavel Ots ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud õigeaegselt mitteilmumise põhjustest. 15.08.2008 laekus hagejalt P O `alt taotlus menetluse taastamiseks
lg 1 p 3 ja lg 3 tulenevalt, taotlusele oli lisatud perearsti V L tõend, millest nähtus, et hageja ei saanud kohtuistungil osaleda haiguse (radikuliidi) ägenemise tõttu. 20.10.2008 taastas kohus määrusega asjas menetluse ning määras välja uue istungi aja 04.11.2008, kohustades ühtlasi hagejat esitama juba 13.05.2008 eelistungil vajalikuks peetud dokumendid. 04.11.2008 esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on kohtuväliselt kokkuleppele jõudnud ja hageja loobub hagist. Hageja taotleb ka hagi esitamisel tasutud riigilõivu ½ ulatuses tagastamist
Kostjatel vastuväited ja omapoolsed nõudmised seoses asja lõpetamisega puuduvad. Kohus leiab, et hageja taotlus asjas menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ja hageja loobub esitatud hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
). Pooltele on hagist loobumisega asjas menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed selgitatud ja need on arusaadavad. Põhjendatud on ka hageja taotlus hagist loobumisel osaliselt riigilõivu tagastamiseks.
lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist ning lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Tsiviilasja nr. 2-07--50657 materjalidest nähtub, et hagi esitamisel on hageja P O `a arveldusarvelt xxxx tasutud 03.12.2007 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu vastavalt hagi hinnale summas 1750 krooni.
summas 875 krooni. Määruse tegemisel tugines kohus
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 05. detsember 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.