1 2-07-14385 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-07-14385 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Hansapank hagi A.T vastu võlgnevuse 3 303,61 krooni ning lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Aktsiaselts Hansaspank (registrikood: 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Silva Kark (IK
- xx)A.T (IK xx, viimased teadaolevad elukohad: xx,xx;xxx,
- xx)Resolutsioon 1. Aktsiaseltsi Hansapank hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A.T Aktsiaseltsi Hansapank kasuks võlgnevus 3 303 (kolm tuhat kolmsada kolm) krooni 61 senti. 3. Välja mõista A.T Aktsiaseltsi Hansapank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (3 000.- krooni) alates 17. aprillist 2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, A.T, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A.T, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord 2 Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Hansapank hagi A.T vastu võlgnevuse 3 303,61 krooni ning lisanduva viivise nõudes. 17. aprillil 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 26.06.2006 arvelduskrediidi lepingu nr. 06-104306.KP, millega avas kostjale arvelduskrediidi limiidi summas 3 000.- krooni, intressimääraga 16% aastas. Lepingu kohaselt määrati intressi tasumise tähtpäevaks 20. kuupäev. 15.3.2007 saatis hageja kostjale meeldetuletuse lepingust tuleneva võlgnevuse kohta, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt 29.03.2007. 16.04.2007 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 3 303,61 krooni. Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 12, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 3 303,61 krooni, viivise põhinõudelt (3 000.- krooni) alates 17. aprillist 2007 kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja menetluskulud. ASJA KÄIK Maakohus saatis 20. aprillil 2007.a., 08. mail 2007.a., 28.mail 2007.a. ja 26. veebruaril 2008 kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt elab kostja aadressil xx,xx. Ida Politseiprefektuuri 02.04.2008 teatise kohaselt on politseile kostja A.T asukoht teadmata. Seoses sellega, et kostja tegelik asukoht oli teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 18. augustil 2008.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. 3 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3 303.61 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt (3 000.- krooni) alates 17. aprillist 2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik