Obsah (8)

§ 428§ 150§ 432§ 661§ 467§ 466§ 390§ 430

Tsiviilasi nr 2-08-57987 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Balti Investeeri

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1 Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 11 575 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2. Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 12 437,50 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.1 5000 krooni tagastamata krediidisumma; 2.1.2 6187,50 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise(13.11.2008.a.) seisuga; 2.1.3 1000 krooni leppetrahv; 2.1.4 250 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 185 krooni, millest 10 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 175 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata kulud jäävad kostja kanda.
3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 350 krooni, millest 175 krooni taotleb hageja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagasi Eesti Vabariigilt, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i Swedbank´i arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0700833/15m, tsiviilasi nr 2-08-57987, riigilõivu osaline tagastamine“.

1. Kostja tasub hagejale kokku 12 622,50 krooni, millest 12 437,50 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 185 krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20700833159 alljärgnevalt: 4.1 tasudes alates novembrist 2008.a. kuni märtsini 2009.a. igakuiselt hiljemalt
2. kuupäevaks vähemalt 1000 krooni; 4.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 30.
3. 2009.a. ühekordse maksena.
4. Kui kostja ei tasu lepingupunktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
5. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,25% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
6. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
7. Pooled esitavad kompromisslepingu kinnitamiseks kohtule, paludes tsiviilasja lõpetamist kompromissi sõlmisega.
8. Pooled on teadlikud, et 10.1.

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 10.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu samadel alustel; 10.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 10.4. TMS §2 lg 1 p1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-57987 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis V.L. vastu 11 575 krooni nõudes. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (konto nr 1120092793, Swedpank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 krooni (Balti Investeeringute Grupi Pank AS tasus riigilõivu 04.09.2008, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „0700833/15m, V.L.. RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest“. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 390lg 1, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 04.09.2008. a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V.L. vastu 11 575 krooni nõudes. 11.09.2008.a. määrusega võttis kohus asja menetlusse ning 14.11.2008.a. tegi tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. 18.11.2008.a. saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-08-57987 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega 2 ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 krooni. Selguse mõttes peab kohus vajalikuks märkida, et kuivõrd kohus kinnitab tsiviilasjas nr 2-0827987 kompromissi, siis ei jõustu samas asjas 14.11.2008.a. tehtud tagaseljaotsus. Kohtunik 3