lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt
lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4 Tsiviilasi nr 2-07-25695 Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Vastavalt
§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid.
järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt
lg-le 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Käesoleval juhul on pooled kompromissilepingus kinnitanud, et loobuvad Harju Maakohtu poolt kompromissilepingut kinnitava ja tsiviilasja nr 2-07-25695 menetlust kompromissiga lõpetava määruse vaidlustamisest ja kohustuvad määrust mitte vaidlustama. Pooled on kohtule avaldanud, et ei loobu Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2- 07-25695 menetlust kompromissiga lõpetava määruse vaidlustamisest juhul, kui määrus ei vasta kompromissilepingus kokkulepitule, mistõttu pooled on sellise võimaluse puhuks leppinud kokku Harju Maakohtu määruse vaidlustamise tähtaja lühendamises kolme tööpäevani alates selle avalikult teatavaks tegemise päevast. Tulenevalt eelnevast ja asjaolust, et käesoleva määrusega kinnitatav kompromiss vastab poolte poolt esitatud kompromissilepingule, siis ei saa käesolevat määrust määruskaebe korras vaidlustada. Hannes Olev kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.