2-07-43458/26

K O H T U O T S US (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-43458 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõhvi Kohtuistungi toimumise aeg
3. november
4. a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A.P. ja H.K. vastu 34 974,11 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: Ritsika 1, Kohtla-Järve 31027, Ida-Virumaa) Hageja esindaja: P.P., volikirja alusel TÜ Soter, Jaama 14, Jõhvi 41533, Ida-Virumaa Kostja 1: A.P. (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja 2: H. K. (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja 2 esindaja: M. K., volikirja alusel RESOLUTSIOON
5. Hagi rahuldada.
6. Välja mõista A.P. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 34 974 (kolmkümmend neli tuhat üheksasada seitsekümmend neli) krooni 11 senti. 1 MENETLUSKULUDE JAOTUS Hageja menetluskulud kannab kostja A.P. EDASIKAEBE KORD Kostjal 1 on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ning esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. HAGIAVALDUSE SISU
7. AS Kohtla-Järve Soojus esitas
8. oktoobril
9. a kohtusse hagi kostja A.P. vastu teenustasu 34 974,11 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga xxx linnas. 29.01.
10. a korteri müügilepingu punkti 1.5.1 kohaselt võttis korteri ostja (A. P.) endale kohustuse tasuda korteril lasuv võlgnevus. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Kostja on seisuga 01.10.
11. a hageja arvelt alusetult säästnud 34 974,11 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud summa 34 974,11 krooni ning menetluskulud, sest kostja on jätnud oma kohustused, mis tulenevad asjaõigusseaduse (AÕS) § 26, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, elamuseaduse (ES) § 37 õigeaegselt täitmata. Hageja viitab lisaks võlaõigusseaduse (VÕS) § 178 lg 1, mille kohaselt kolmas isik võib astuda võlasuhtesse uue võlgnikuna senise võlgniku kõrvale (kohustusega ühinemine). HAGI TÄIENDAMINE
12. 11.02.
13. a esitas hageja taotluse kaaskostjana H.K. menetlusse kaasamiseks ning hagiavalduse kostja 2, H.K. vastu. Hagiavalduses taotleb hageja nõude rahuldamist kostjatelt solidaarselt (VÕS § 178 lg 4 kohaselt tekib kohustusega ühinemisel solidaarkohustus). KOHTUISTUNG
14. Hageja esindaja loobus nõudest kostja 2 vastu ning taotles hagi rahuldamist kostja 1 suhtes tagaseljaotsusega.
15. Kohus võttis loobumise vastu ning lõpetas menetluse kostja 2 suhtes. 2
16. Kostja 2 esindaja vastuväiteid loobumise avalduse suhtes ei esitanud ning selgitas, et kostja 2 müüs korteriomandi võlgade katteks, võlgade kogusumma oli müügi hetkel 60 000 krooni. Kostja 1 ei tasunud ostuhinda ega võlgnevusi võlausaldajatele.
17. Kostja 1 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse toimetati kostjale 1 isiklikult kätte 28.09.
18. a. Eelmenetluses kostja 1 kirjaliku vastust hagile ei esitanud. selgitas, et võlgnevus pärineb oktoobrist
19. a, 04.11.
20. a tasus kostja 7 971,30 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED
21. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
22. Vastavalt TsMS § 410 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.
23. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
24. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 178, mille lg 1 sätestab, et kolmas isik võib astuda võlasuhtesse uue võlgnikuna senise võlgniku kõrvale (kohustusega ühinemine). MENETLUSKULUD
25. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja 1 A.P.
26. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates. Kohtunik 3