2-08-57416/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht, liik 10.10.2008.a Tallinnas Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Tsiviilasja number 2-08-57416 Tsiviilasi Eesti Vabariigi väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu Kostja N K (i.k xxx, viibimiskoht xxx) Kirjalikus meneltuses Menetluse liik hagi N K vastu 2995,75 krooni RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista N K Eesti Vabariigi kasuks 2995,75 krooni.
3. Otsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta riigilõiv riigi ees N K kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuud avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant ei ole kaebuses märkinud ,et soovin asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Nõue, põhjendused Hageja palub kostjalt välja mõista regressi korras 2995,75 krooni ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja tunnistas hagi kirjalikus vastuses. Kohtu põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 3 järgi siis kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata ning kui lg 1 alusel kui kostja võtab hagi õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest on kohus jätnud välja TsMS § 444 lg 1 järgi kirjeldava osa. VÕS § 1043 alusel peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise ees seaduse alusel. VÕS § 1045 lg 1 lausel on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis kui see tekitati kannatanu surma põhjustamisega ning VÕS § 129 lg 1 alusel isiku surma põhjustamisest tuleneva kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb hüvitada surma põhjustamisest tekkinud kulud, eelkõige mõistlikud matusekulud ning lg 2 alusel tuleb matusekulud hüvitada isikule, kellel lasub nende kandmise kohustus. Kui matusekulud kandis muu isik, tuleb matusekulud hüvitada temale. Ohvriabi seaduse § 7 lg 1 järgi makstakse hüvitist Eesti Vabariigi territooriumil toimepandud vägivallakuriteo ohvritele ja ohvri ülalpeetavatele ning käesoleva seaduse § 9 lõikes 4 nimetatud isikule ning § lg 1 p1 järgi on vägivallakuritegu ohvriabi seaduse tähenduses otseselt isiku elu või tervise vastu toimepandud kriminaalkorras karistatavat tegu, mille tagajärg on kannatanu surm. Ohvriabiseaduse § 13 sätestab, et vägivallakuriteo ohvri matusteks tehtud kulutused hüvitatakse need kandnud isikule summas 7 000 krooni, millest arvatakse maha saadud riiklik matusetoetus. OAS § 9 lg 4 alusel on õigus saada hüvitist ohvri ravi- ja matusekulude eest füüsilisel isikul, kes kannab ohvri ravikulud või matuse korraldamise kulud. OAS § 31 lg 1 alusel läheb pärast käesoleva seaduse alusel hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Tagasinõutav summa ei või olla suurem tsiviilhagiga rahuldatud summast. Kostja hagi tunnistamisega ja hageja poolt kohtule esitatud kirjaliku tõendiga 11.05.2006 nr 20 on tõendatud, et riik on hüvitanud Irina Petrovale seoses ema L K surmaga matusekulud 2995,75 krooni. Viru Maakohtu otsusega 24.03.2008 kriminaalasjas nr 1-06-9536 (jõustus 14.07.2008) mõisteti kostja N K süüdi selles, et ta pani toime KarS § 118 p 1 ja § 117 järgi kuriteo, mille tagajärjel suri L K . Kuna asjaolu, et kostja on vastut teo eest ja samuti kuriteoga tekitatud kahju eest, milleks on ohvri matusekulud, siis on märgitud asjaolud tõendatud, kostja on seega vastutav tekitatud kahju eest, milleks on ohvri surmaga põhjustatud matusekulud, mis kuuluvad VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 1 ja § 127 lg 1, 2 ja OAS §31 lg 1 alusel riigile hüvitamisele. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõisa 2997,75 krooni. TsMS 4 68 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, jäävad TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 menetluskulud, sh riigilõiv millest hageja oli seaduse alusel vabastatud, kostja kanda. Kohtunik