7. Pooled on teadlikud
sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nad loobuvad oma õigust pidada menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistung. Lõpetada menetlus CAS hagis E V vastu võlgnevuse saamiseks tsiviilasjas nr 2-08-54930. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 2500 (kaks tuhat viissada) krooni CAS (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on CAS hagi E V vastu töölepingus sätestatud konfidentsiaalsuse hoidmise ja konkurentsi mitteosutamise eest makstud eritasu summas 16 650 krooni tagastamiseks, leppetrahvi summas 45 450 krooni saamiseks, töölepingu lõpetamise etteteatamise tähtaja rikkumise eest 25 116 krooni saamiseks, tekitatud kahju summas 6000 krooni saamiseks, kokku 93 216 krooni ja menetluskulude saamiseks. 30.10.2008.a esitas kostja esindaja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti palus hageja esindaja kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2500 krooni. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 27.12.2007.a. tehtud tagaseljaotsus käesolevas tsiviilasjas ei ole jõustunud. Seega kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 p 1 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud riigilõivu 21.08.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 summas 250,00 krooni, märkides selgitusse: „AS C riigilõiv hagiavalduse esitamise eest“. Seega kuulub 2 hageja esindajale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 2500,00 krooni. Vastavalt
Taimi Kollom kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.