2-08-55665/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55665 Tsiviilasi ALUi hagi O I vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ALU (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja Andrei Petrov (XXX); Istungi toimumise aeg kostja O I (isikukood XXX, elukoht XXX); kostja esindaja Vassili Kosteitšuk (XXX). 30.10.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja ALU Hageja esindaja Andrei Petrov Kostja O I Kostja esindaja Vassili Kosteitšuk Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, ALU ja O I vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja O I maksab elatist alaealise lapse J U (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks 2 800 krooni kuus hageja ALU kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 1.
3. Kostja O I maksab elatise hagejale ALU pangaarvele XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas igakuiselt summas 2 800 krooni iga kuu 20.kuupäevaks alates 01.10.2008.a. 1.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-55665 ALUi hagis O I vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 30.10.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
6. Kostja O I maksab elatist alaealise lapse J U (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks 2 800 krooni kuus hageja ALU kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.
7. Kostja O I maksab elatise hagejale ALU pangaarvele XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas igakuiselt summas 2 800 krooni iga kuu 20.kuupäevaks alates 01.10.2008.a.
8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1
9. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.
10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 27.08.2008.a. kohtusse hagi O I vastu elatise nõudes. Hagis nõutakse elatist lapse J U ülalpidamiseks. Pooled on esitanud 30.10.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 30.10.2008.a. korraldaval kohtuistungil suulise avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0855665 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Ene Tsefels Kohtunik 2