2-08-56827/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2008, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-56827 Kohtuasi FH OÜ (pankrotis) hagi SN’i vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju 1 852 564 krooni hüvitamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: FH OÜ (pankrotis, registrikood xxx, seaduslik esindaja pankrotihaldur A T Hageja lepinguline esindaja: vandeadv. Marko Kaevando Kostja: SN (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-56827 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
2. Kostja tunnistab Hageja nõuet summas 1 852 564 krooni (üks miljon kaheksasada viiskümmend kaks tuhat viissada kuuskümmend neli) kroon
3. Kostja on kohustatud tasuma Hageja nõude rahuldamiseks kokku 960 000 (üheksasada kuuskümmend tuhat) krooni järgmiselt: • 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni hiljemalt 15.12.2008.a. • 450 000 (nelisada viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 15.06.2009.a. • 450 000 (nelisada viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 15.12.2009.a.
4. Hageja nõude rahuldamisel 960 000 (üheksasaja kuuekümne tuhande) krooni ulatuses vastavalt käesolevale kompromisslepingule, loetakse Hageja eelnimetatud summat ületavas osas (s.o. 892 564 krooni osas) loobunuks nõudest Kostja ja FH OÜ (pankrotis) juhatuse kõigi teiste liikmete vastu. Samuti loetakse Hageja loobunuks kõigist eelpool nimetamata nõuetest nimetatud isikute vastu, sh tulevikus ilmneda võivatest nõuetest.
5. Käesolevas kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittekohasel täitmisel muutub kogu Hageja nõue Kostja vastu summas 1 852 564 (üks miljon kaheksasada viiskümmend kaks tuhat viissada kuuskümmend neli) krooni koheselt ja täies ulatuses sissenõutavaks ning Hagejal on õigus esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse algatamiseks nõude sundtäitmiseks.
6. Kõik kompromisslepingust tulenevad maksed on Kostja kohustatud tasuma Hageja arvelduskontole nr. 221032041751 Hansapangas (Swedpangas) või mõnele teisele Hageja poolt kirjalikult teatatud pangakontole. Tasumisega viivitamisel on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivist 0,1 % (null koma üks protsenti) õigeaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest.
7. Juhul kui kehtiva valuutana ei eksisteeri kroon, võetakse tasumisel aluseks põhimõte, et käesolevas Lepingus kokkulepitud kõigi tasude ja maksete suurus ümberarvutatuna Euroopa Liidu eurodesse (1 EUR 0 15,6466 EEK) oleks Lepingu sõlmimise hetkel ja tasumise hetkel samaväärne.
8. Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu 15.09.2008.a. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek korteriomandile asukohaga Xxx, Tallinn, registriosa xxx, summas 1 852 564 krooni) jäävad kehtima kuni kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseni Kostja poolt.
9. Kostjal on õigus taotleda kohtult hagi tagamise tühistamist juhul, kui ta on käesolevast kompromisskokkuleppest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, ning seda ulatuses, mis vastab hagi tagamise tühistamise taotluse esitamisel Kostja poolt täidetud kohustuste ulatusele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on FH OÜ (pankrotis) hagi S N’i vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju 1 852 564 krooni hüvitamise nõudes. 11.11.
10. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Maie Seppo kohtunik