KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2008. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsi

§ 29

lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad äriühingu varad kokku 15 120,89 krooni, samas kohustusi on 225 534 krooni ulatuses. Seega ületavad kohustused vara 210 413,11 krooni võrra. Majandustegevus OÜ-s ST (likvideerimisel) lõppes

1. a. suvel, võlgnik on esitanud pankrotiavalduse kooskõlas ÄS § 180 lg
2. Võlgnik on maksejõuetu, maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjus muu asjaolu PankrS tähenduses: väike osakapital ei võimaldanud äriühingul areneda ja majandustegevuse hooajalisuse tulemusena tekkisid raskused jooksvate kulude katmisel. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla tagasivõitmise hagid. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 130

lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

§ 23

lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 8 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 12 000 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 3 500 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 8 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu ja kulutused summas 15 500 krooni Ly Müürsoo 3 kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule S Š ile. Karin Sonntak Kohtunik 4