2-08-28624/3

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-28624 Määruse kuupäev

1. november 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi D AS hagi OÜ H ja P V vastu vastu 46164.36 krooni ja viivise nõudes Hageja D AS (registrikood xxx, asukoht xxx), Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Jevgenia Žurina, (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, xxx) Kostja I OÜ H(registrikood xxx, asukoht xxx), Kostja II P V (isikukood xxx, elukoht xxx), Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel (Advokaadibüroo Seppik & Sirel, xxx). Menetlustoiming Resolutsioon Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: • OÜ Hja P V kohustuvad solidaarselt tasuma käesoleva kompromissilepingu alusel D AS-le 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, mille arvelt loetakse tasutuks hageja arved nr. 24090141, 24090144, 24090145 kogu ulatuses ning arve nr. 24090146 12 426,97 krooni ulatuses. • Käesoleva kompromisslepingu punktis
3. nimetatud summa so 30 000 krooni tasumisega loetakse kõik D AS ning OÜ H ja P V vahelised vastastikused kohustused kogu ulatuses täidetuks. • Käesoleva kompromisslepingu punktis
4. nimetatud summa kohustuvad kostjad solidaarselt tasuma hageja arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas 10 (kümne) päeva jooksul alates käesolevat kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumisest. • Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu jõustumisest, eeldusel et kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel üksteise suhtes täielikult igasugused käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded ja/või pretensioonid. • Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus D AS hagis OÜ H ja P V vastu vastu 46164.36 krooni ja viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-08-28624).
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hagejale D AS-le tsiviilasjas nr 2-08-28624 hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 1375.00 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. D AS konto nr on xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on D AS hagi OÜ H ja P V vastu vastu 46164.36 krooni ja viivise nõudes. Pooled esitasid kohtule 15.10.2008 kompromissilepingu, mille kohaselt OÜ H ja P V kohustuvad solidaarselt tasuma käesoleva kompromissilepingu alusel hagejale 30 000 krooni, mille arvelt loetakse tasutuks hageja arved nr. 24090141, 24090144, 24090145 kogu ulatuses ning arve nr. 24090146 12 426,97 krooni ulatuses. Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu jõustumisest, eeldusel et kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel üksteise suhtes täielikult igasugused käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded ja/või pretensioonid. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 15.10.2008.a. esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist v stavad asjaolud. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 1375.00 krooni, kuivõrd antud asjas on tasutud hagi esitamisel riigilõivu 2750.00 krooni (01.07.2008). TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda määruskaebuse esitamise õigusest ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning võtta vastu poolte loobumine määruskaebuse esitamisest. Tiia Mõtsnik Kohtunik