§-le 65 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
65 lg 3 järgi halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Pankrotimenetluses pankrotitoimkond asus seisukohale, et pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses tegutsenud otstarbekalt, kiirelt ja kooskõlas seadusega. Kiideti heaks halduri tegevus. On otsustatud anda nõusolek haldurile tasu määramiseks summas 31000.- krooni (millele lisandub sotsiaalmaks) ning vastava taotluse esitamiseks kohtule. Pankrotihalduri tasu reegelmäärad tulenevad Justiitsministri 18.12.2003. a määrusest nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste 2
§-le 65 palun määrata AS Anood Pluss (pankrotis) pankrotihaldurile T V halduritasuks 31000 krooni (lisandub sotsiaalmaks). AS Anood Pluss (pankrotis) lõpparuanne Lõpparuanne on koostatud tulenevalt
§-s 162 sätestatud nõuetest. Haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks.
Käesolevaks momendiks on realiseerimiskõlblik pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgniku pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas 0 kr. Pankrotimenetluses esitati hagiavaldus 27.12.2000 aastal toimunud enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Menetluses sõlmitud kompromissi tulemusena laekus 100000 krooni. Muid laekumisi (intressid) 2093 krooni. Kokku pankrotipessa laekumisi 102093 krooni. II Andmed väljamaksete kohta Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest.
) järgmiselt (osaliselt reserveeritud, kuna kinnitama tasud (halduri ja toimkonna), lisanduvad veel maksud ja ülekandekulud : 3.1. Kulud masskohustustega seonduvalt,
Kulud pankrotikuludega,
Sh ajutise halduri ja halduri tasu Sh toimkonna liikmete tasu 36183 17490 57910,00 44000 9000 III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. AS Anood Pluss (edaspidi nimetatud ka "võlgnik") pankrotimenetluses esitati nõudeid kokku 2 võlausaldaja poolt kogusummas 198 486,34 krooni, millest tunnustamata jäi osaliselt SEB Liisng AS nõude summas 7816,77 krooni. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 2 võlausaldaja nõuded kogusummas 190 669,57 krooni, jaotusettepanek esitatud ja määrusega kinnitatud, mille järgi on kõik nõuded II rahuldamisjärgu (tähtaegselt esitatud ja tunnustatud) nõuded. Jaotusettepanek kinnitati ning jaotiste alusel on tehtud väljamaksed kogusummas 8000 krooni, seda vastavalt jaotises määratule. IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta Puudusid pandiga tagatud nõuded ja seega ka pandiese, seetõttu puuduvad vastavad andmed. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgnikul pankrotimenetluse alguses pankrotivara puudus. Haldur ei pea võimalikuks täiendavate nõuete esitamist teiste isikute vastu. Teistelt isikutelt saadav vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises vara-võlgade väljaselgitamisega, samuti hagi esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. 4
tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks tuleb pidada olukorra tekkimist, kus äriühing kaotas juhtkonna. Võlgniku juhatuse liige sai aprill 2000.a.-l autoõnnetuses surma ning äriühingu töötajad, nõukogu liikmed ei suutnud jätkata äriühingu juhtimist. Võlausaldajad alustasid oma nõuete sissenõudmist, mille käigus müüdi maha Võlgniku varad. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et lõpparuanne AS Anood Pluss (pankrotis) pankrotimenetluses ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve ning kuulub kinnitamisele. Pankrotitoimkonna liikme tasu Pankrotihaldur T V esitas taotluse pankrotitoimkonna liikme tasu määramiseks vastavalt
. Pankrotiseaduse (
) § 76 lg 1; lg 2 kohaselt pankrotitoimkonna liikmetele võib maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik; lg 2 kohaselt pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsustab võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. Pankrotitoimkonna liikmetele pankrotivara arvel makstava tasu piirmäärad kehtestab justiitsminister. Justiitsministri poolt 18.12.2003 määrusega 70 kinnitatud tasu maksmise korra § 1 lg 1-4 kohaselt pankrotitoimkonna liikme tasuks võib määrata kuni 3 (kolm) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus; lg 2 pankrotimenetluse erilise keerukuse, töömahukuse või pankrotivara suuruse korral võib pankrotitoimkonna liikme tasuks määrata kuni 5 (viis) Vabariigi 5
, § 163 kinnitab kohus lõpparuande ning lõpetab AS Anood Pluss (pankrotis) pankrotimenetluse. Pankrotihalduri tasu määramine Pankrotihaldur T V esitas taotluse esialgse halduri tasu määramiseks
Pankrotiseaduse (
) § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse; lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust; sama paragrahvi lg 3 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Justiitsministri poolt 18.12.2003 määrusega 71 kinnitatud tasu maksmise korra § 3 lg 6 kohaselt kohus määrab toimkonna nõusolekul esialgse halduri tasu. Käesoleva taotluse esitamise seisuga on Võlgniku pankrotivarasse laekunud 102093 krooni. Nimetatud laekumisest on 100 000 krooni laekumine kohtuliku menetluse tulemusena ja 2093 krooni on intresside laekumine. AS Anood Pluss (pankrotis) pankrotitoimkonna 07.10.2008 otsuse kohaselt on pankrotihaldur tegutsenud pankrotimenetluses otstarbekalt ja kiirelt kooskõlas seadusega. Nimetatud otsusega on kiidetud heaks halduri tegevus, kinnitatud halduri esialgseks tasuks 31 000 krooni (lisandub sotsiaalmaks)ja lubatud halduril esitada kohtule vastav taotlus. Marge Tamme Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.