Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ A avaldus OÜ C K pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 10.10.2008.a. toimunud kohtuistungil võlausaldaja loobus kohtule esitatud pankrotiavaldusest OÜ C K vastu, kuivõrd pooled sõlmisid kohtuvälise kompromisskokkuleppe. Samuti palus võlausaldaja 1
) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
kohaselt menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja (antud juhul võlausaldaja) loobub hagist. Võlausaldaja on tasunud riigilõivu 04.07.2008.a. summas 1600.00 krooni. Seega kuulub võlausaldajale tagastamisele pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 800.00 krooni.
lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. Mare Kõlvart Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.