2-08-28453/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28453 Tsiviilasi NS hagi G S vastu elatise suurendamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja NS (ik xxx, elukoht xxx); Kostja G S (ik xxx, elukoht xxx). 04.11.2008.a. Hageja NS, kostja G S Resolutsioon

1. Kinnitada hageja NS ja kostja G S vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled muudavad kokkuleppel Tallinna Linnakohtu 14.11.2006.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-063532 kostjalt G S välja mõistetud elatisraha suurust ning alates 04.07.2008.a. maksab kostja elatist lapse A S (A S) (sünd xxx.a.) ülalpidamiseks igakuiselt 3000.00 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-28453 NS hagis G S vastu elatise suurendamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 04.11.2008.a. toimunud kohtuistungil. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on NS hagi G S vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled sõlmisid 04.11.2008.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:
3. Pooled muudavad kokkuleppel Tallinna Linnakohtu 14.11.2006.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-063532 kostjalt G S välja mõistetud elatisraha suurust ning alates 04.07.2008.a. maksab kostja elatist lapse A S (A S) (sünd xxx.a.) ülalpidamiseks igakuiselt 3000.00 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks. Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, 1 kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2