KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-52365 Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi J L hagi D P`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: J L (IK xxx) Kostja: D P (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Suurendada Viru Maakohtu 22.12.2006 kohtulahendiga D P`ilt J L kasuks lapse ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.
- Välja mõista D P`ilt elatis J L kasuks alaealise lapse I P`i (sündinud xxx ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates
- augustist 2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o.
- juulini 2021.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada D P`i poolt tasutud elatise summasid.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD 1
(2)Viru Maakohtu menetluses on J L hagi D P`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Viru Maakohtu 22.12.2006 kohtuotsusega kostjalt välja mõistetud elatis summas 1 500 krooni. Hageja palub alates 01.08.2008 elatist summas 2175 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 2. Menetluskulud Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta toimingu eest : elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamine. Marge Tamme Kohtunik 2
(2)