← Eesti

2-08-63737/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS) Kohtuasja number 2-08-63737 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. novembril 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu hagi V P vastu 7 400 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu (RK xxx, Tallinna 30, 44311 Rakvere) Menetlusosalised Hageja esindaja: M K (seaduslik esindaja) Kostja: V P (IK xxx; viibib Viru Vanglas, Ülesõidu 1, Jõhvi) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt V P ´lt hageja Eesti Vabariigi Sotsiaal-kindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu kasuks 7400 (seitse tuhat nelisada) krooni.
  4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumbriga 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. 1

(2)I Asjaolud
  1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu hagi V P vastu 7 400 krooni nõudes. II Kostja vastuväited
  2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 23.10.2008 isiklikult kätte saanud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. III Kohtuotsuse põhjendused
  3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 7 400 krooni ulatuses.
  5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
  6. Hagi on õiguslikult põhjendatud kuriteoohvritele riikliku hüvitise maksmise seaduse § 25, ohvriabi seaduse § 31 alusel.
  7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §§-de 142 lg 2, 407 lg 1, lg 3, 415, 416, 442, 444 lg 1, 445 lg 3, 456 lg 3, 467, 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. IV Menetluskulud
  8. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Viktor Brügel Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.