2-08-60540/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2008, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-60540 Tsiviilasi L Š hagi Y P vastu A Psünniaktis tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: L Š (i.k. xxx elukoht xxx); Kolmas isik hageja poolel: O T (i.k. xxx, elukoht xxx); Kostja: Y P (i.k xxx, elukoht xxx) esindajad RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Tunnistada ebaõigeks A P (sündinud xxx.a., ik. xxx), sünd registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx.a., akti nr xxx) sünniakti tehtud kanne isa Y P`i kohta.
4. Jätta L Š menetluskulu –hagi kohtusse esitamisel tasutud riigilõiv – hageja enda kanda (TsMS § 168 lg 6).
5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja põhjendused. Kohtule esitatud ja kohtu menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt tutvus hageja O T 2005.a. 2005.a. sügisel läksid hageja ja O T lahku. 2006.a. sai hageja teada, et O T abiellus kostjaga ning xxx.a. sündis O T (P ) poeg A P. xxx. lahutas O T (P ) abielu Y P . 2008.a kevadel sai hageja teada, et A P on tegelikult tema poeg. Hageja taotleb hagiavalduses A P sünniakti tehtud kande isa kohta ebaõigeks tunnistamist. Samuti palub hageja jätta kõik menetluskulud poolte endi kanda. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes. 27.10.2008.a. esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele, milles tunnistab hageja nõudeid täielikult. Kolmanda isiku O T seisukoht. 27.10.2008.a. esitas O T kohtule kirjaliku seisukoha, milles kinnitab, et hagejal hagiavalduses väidetu vastab tegelikkusele ja isa kohta tehud kanne A P sünniaktis on vale. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 44, mille kohaselt võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast kes lapse sünniakti kantud on. Sama paragrahvi lõike 2 punkti 2 kohaselt võib vanema kohta tehtud kannet vaidlustada isik, kes nõuab enda vanemaks tunnistamist, juhul kui sünniakti on vanemana kantud teine isik. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on asjaolu, et kostja ei ole O T (ebdine P ) sündinud poja A P isa nagu märgib hageja hagivalduses ning millise asjaolu võtab õigeks kostja kohtule esitatud vastuses. Hageja menetluskulu – riigilõiv, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse, tuleb TsMS § 168 lg 6 kohaselt jätta hageja enda kanda kuna kostja võtab hagi õigeks. Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Piret Randmaa Kohtunik 2