← Eesti

2-08-65142/3

Tsiviilasi nr. 2-08-65142 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

  1. novembril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65142 Tsiviilasi Korteriühistu „X” hagi I. T. võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende • Hageja: Korteriühistu „X” (reg kood xxxxxxxx; asuk.X) • Hageja esindaja: E. P. • Kostja: I. T. (ID xxxxxxxxxxx, eluk. X) • M. T. (ID xxxxxxxxxxx, eluk. X) esindajad Menetlustoiming ja M. T. vastu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada Korteriühistu „X” ja kostja I. T. ja M. T. vahel 03.11.2008.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:
  2. Kostjad tunnistavad tingimusteta: 1.1 hageja halduskulu ja kommunaalmaksete ning viivise nõuet seisuga 01.10.2008.a. summas kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend neli (2 784) krooni 10 senti; 1.2 kohustust tasuda kohtukuludena hagi esitamisel tasutud pool riigilõivu summas 125 krooni. Kostjad tasuvad hagejale punktis 1 nimetatud võlgnevuse - kokku summas kaks tuhat üheksasada üheksa

(2909)krooni 10 krooni A. H. AS arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxxxx SEB EÜP alljärgnevalt: alates 25.11.2008.a. (kaasa arvatud) ja edaspidi iga järgneva kuu 25.kuupäevaks 485 krooni, kuni kogu tunnustatud summa täieliku tasumiseni.
  1. Kokkuleppes sätestatud mistahes maksekohustuste mittetähtaegsel täitmisel – graafikujärgse makse tähtajaks mittelaekumisel hageja arvelduskontole, on hagejal õigus esitada täitedokument kohtutäiturile kogu maksegraafiku rikkumise hetkeks tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks.
  2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning kohtu poolt kinnitamise ja selle alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lõpetada nõudes. menetlus Korteriühistu „X” hagis I. T. ja M. T. vastu 2784,10 krooni TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada Korteriühistu „X” pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 02.10.2008.a. 250 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kostja I. T. ja M. T. ) s.o. ükssada kakskümmend viis
(125)krooni A. H. a/a-le 333472220004 Sampo Pank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 03.10.2008.a. esitas Korteriühistu „X” Valga Maakohtule hagi I. T. ja M. T. vastu võlgnevuse 2784,10 krooni nõudes. 06.11.2008.a. esitati kohtule poolte poolt kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. 2
(3)Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Aare Kaldma Kohtunik 11.11.2008.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.